УИД 24RS0026-01-2023-000109-40 Дело № 2-132/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Каратузское 27 апреля 2023 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по международной банковской карте с лимитом задолженности, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора ответчику 10.08.2012 года была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № <...> и открыт банковский счет <...>. Таким образом, между сторонами заключен договор на предоставление кредитной линии по указанной кредитной карте. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Сумма задолженности за период с 13.09.2019 по 07.06.2022 составляет 81652 руб. 46 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу вместе с расходами по оплате госпошлины в сумме 2649 руб. 57 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежаще дважды извещалась о судебном заседании как по месту жительства, указанному при отмене судебного приказа (<...> - л.д.22), так и по месту регистрации (<...>). Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения. В судебное заседание ответчик не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает ФИО1 надлежаще извещенной о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с письменного согласия истца в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.08.2012 года между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ответчиком ФИО3 в офертно - акцептной форме был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи и обслуживания кредитной карты. Во исполнение договора ответчику 10.08.2012 года была выдана кредитная карта с лимитом задолженности <...> руб. сроком (36 месяцев срок действия карты) до востребования под <...>% годовых по эмиссионному контракту № <...> и открыт банковский счет <...>.
Условия договора предусмотрены в заявлении ответчика на получение кредитной карты, индивидуальных условиях выпуска и облуживания кредитной карты от 10.08.2012, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России», Альбомом тарифов на услуги.
Ответчик ФИО3 заполнила и подписала заявление на получение кредитной карты банка, направил его в Банк, в том числе указав в заявлении на ознакомление и согласие с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России», Альбомом тарифов на услуги.
На основании заключенного договора Банк выдал ФИО3 международную кредитную карту с вышеуказанным лимитом задолженности, которую ответчик активировал, с последующим использованием для расчетов, начиная с 21.08.2012 года.
Банковская карта в последующем перевыпускалась истцом со сроком последнего действия 31.07.2021 года. Установленный лимит по банковской карте ПАО «Сбербанк России» изменялся в сторону увеличения 20.03.2013, 11.10.2013,28.05.2014, 25.06.2019 до 85 000 руб., а 23.12.2019 уменьшен до 82 147 руб. 58 коп.
<...> года ответчик в связи с вступлением в брак изменила фамилию на ФИО4 (л.д. 100).
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.
Из содержания информации о полной стоимости кредита по кредитной карте следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, являющимися неотъемлемой частью договора.
Данная информация подписана ответчиком.
Условия заключенного договора ФИО2 не обжаловались и недействительными не признавались.
Поскольку ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу об отсутствии при кредитовании ФИО1 нарушения её прав, поскольку ответчик на момент заключения кредитного договора располагал информацией о полной стоимости кредита, его условиях, о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.
ФИО1 получила кредитные средства, что подтверждается представленными истцом отчетами по кредитной карте. В период действия договора ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате необходимых платежей, чем нарушал условия договора. В частности, ответчик, начиная с 13.09.2019 года, систематически несвоевременно и не в полном объеме вносил минимальный платеж по кредиту.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую с 13.09.2019 года, по состоянию на 07.06.2022 года в виде просроченного основного долга в размере 81652 руб. 46 коп.
В обоснование задолженности Банком представлены отчеты по кредитной карте, с указанием структуры задолженности, которые суд находит допустимыми доказательствами.
С учетом отсутствия у ответчика каких-либо иных расчётов, а так же возражений, свидетельствующих о нарушении порядка расчетов, суд согласен с данным расчетом и считает его правильным.
Штрафные санкции (неустойка, начисленная за несвоевременное погашение обязательного платежа) истец к взысканию не предъявляет.
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору от 29.06.2020 года отменен по заявлению ответчика 23.03.2022 (л.д. 22).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы Банка, ответчик суду не представил, в связи с чем суд полагает требования истца обоснованными и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в сумме 2649 руб.57 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-196, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты <...> по состоянию на 07.06.2022 года в виде просроченного основного долга в размере 81 652 руб. 46 коп., а так же судебные расходы в размере 2649 руб.57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Чугунников