РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе

«28» ноября 2023 года Дело № 2а-1698/2023

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

от административного истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от административного ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогуза 2016 год в сумме 21 079 рублей 58 копеек в том числе налог в размере 21 017 рублей 33 копеек, пени в размере 62 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика, который в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно представленным из МРЭО № 2 ГИБДД ГУМВД России по Краснодарскому краю ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: легкового автомобиля Honda Stepwgn с двигателем мощностью 160 л/с поставленного на учет 21.08.2009 года, легкового автомобиля Dodge Caravan c двигателем мощностью 152 л/с поставленного на учет 18.12.2014 года, легкового автомобиля Honda CR-V с двигателем мощностью 166 л/с поставленного на учет 28.04.2015 года, легкового автомобиля Nissan Presage с двигателем мощностью 150 л/с поставленного на учет 23.08.2016 года. Согласно лицевому счету, у налогоплательщика образовалась задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 25 150 рублей. Налогоплательщику было направлено уведомление № 14595956 от 08.07.2017 года на уплату транспортного налога за 2016 год. Однако, ФИО1 своей обязанности не исполнил, в установленные сроки транспортный налог за 2016 год не оплатила. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы невнесенного в срок налога установлен дополнительный платеж – пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога. В связи с чем, инспекцией в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса, исчислены пени: по транспортному налогу – 62 рубля 25 копеек; Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате задолженности от 11.12.2017 года № 8539. Указанное требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено. Налоговый орган обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа и таковой приказ № 2а-1186/2018 от 29.06.2018 был выдан. 22.06.2023 года Четвертым кассационным судом общей юрисдикции вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1186/2018 года от 29.06.2018 года. Так как задолженность по налогам не погашена, налоговый орган вынужден обратиться в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, пени и просит таковую взыскать.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из системного толкования статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 23 и 45 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 408 Налогового кодекса, исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии статьей 356 Налогового кодекса, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 Налогового кодекса предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса;

Объектом налогообложения на основании пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 361 Налогового кодекса налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя иди валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно представленным из МРЭО № 2 ГИБДД ГУМВД России по Краснодарскому краю ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: легкового автомобиля Honda Stepwgn с двигателем мощностью 160 л/с поставленного на учет 21.08.2009 года, легкового автомобиля Dodge Caravan c двигателем мощностью 152 л/с поставленного на учет 18.12.2014 года, легкового автомобиля Honda CR-V с двигателем мощностью 166 л/с поставленного на учет 28.04.2015 года, легкового автомобиля Nissan Presage с двигателем мощностью 150 л/с поставленного на учет 23.08.2016 года.

Согласно представленного расчета сумма задолженности ФИО1 по транспортному налогу за 2016 год составляет 25 150 рублей.

Налогоплательщику было направлено уведомление от 08.07.2017 года № 14595956 на уплату транспортного налога за 2016 год.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы невнесенного в срок налога установлен дополнительный платеж – пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

В связи с чем, инспекцией в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса, исчислены пени: по транспортному налогу – 62,25 руб.; инспекцией в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате задолженности от 11.12.2017 года № 8539. Указанное требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено.

Налоговый орган обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа и таковой приказ № 2а-1186/2018 от 29.06.2018 был выдан.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 года судебный приказ от 29.06.2018 года № 2а-1186/2018 отменен.

По состоянию на 28.09.2023 года задолженность налогоплательщика по требованию №8539 от 11.12.2017 года составляет 21 017 рублей 33 копейки.

Проверив предоставленный административным истцом расчет задолженности по транспортному налогу, суд, признает его правильным, и полагает необходимым взыскать с административного ответчика указанную задолженность по транспортному налогу: за 2016 год в размере 21 079 рублей 58 копеек; в том числе налог в размере 21 017 рублей 33 копейки, пени в размере 62 рублей 25 копеек.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета в размере 400 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, проживающего по адресу: <адрес>) задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 21 017 рублей 33 копейки, пени в размере 62 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, проживающего по адресу: <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков