< >

Дело №2-6878/2023

35RS0001-02-2023-006532-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 27 декабря 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 45 130 руб., процентов за пользование займом в размере 254 870 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., почтовых расходов в размере 258,04 руб.

В обоснование требований указано, что 03 ноября 2017 года между ООО «МКК «Финист» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взяла в долг у ООО «МКК «Финист» 45 130 руб. на срок до 02 декабря 2017 года под 0,33% в день. Должник должен был вернуть 02 декабря 2017 года 49 600 руб. по условиям договора, с 34 дня пользования займом действует повышенная процентная ставка в размере 3% в день. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. 16 сентября 2018 года ответчик оплатил проценты в сумме 1 000 руб.

30 августа 2018 года ООО «МКК «Финист» уступило истцу право требования к ответчику по договору займа. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты начисляются до дня возврата суммы займа. Размер процентов составляет 2 922 923,05 руб. Истец снижает сумму процентов до 254 870 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещалась судебной повесткой, которая возвращена в суд 25 декабря 2023 года по истечении срока хранения. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению о вынесении судебного приказа, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2017 года между ООО «МКК «Финист» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 взяла в долг у ООО «МКК «Финист» денежные средства в сумме 45 130 руб. на срок по 02 декабря 2017 года (на 30 дней). Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка за период с 1 дня пользования займом по 33 день пользования займом в размере 120,45% годовых (0,33% в день), с 34 дня по день возврата займа – 1095% годовых (3% в день). 02 декабря 2017 года ФИО2 обязалась вернуть долг с процентами в размере 49 600 руб.

Выдача ФИО2 указанной в договоре суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 03 ноября 2017 года, оригинал которого имеется в материалах дела.

В установленный договором срок ответчик деньги ООО МКК «Финист» не вернула. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

16 сентября 2018 года ФИО2 внесла в погашение процентов 1000 руб.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Пунктом 13 договора займа установлено согласие замщика на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

По договору уступки требования (цессии) от 30 августа 2018 года ООО «МКК «Финист» уступило, а ФИО1 приняла все права требования к ФИО2 по договору займа от 03 ноября 2017 года, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

Доказательств возврата суммы займа истцу ответчиком не представлено, договор займа по безденежности ответчиком не оспорен, поэтому исковые требования в части взыскания долга по договору потребительского займа в сумме 45 130 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно ч.1 ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, размер процентов за указанный истцом период не может превышать двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа – 90 260 руб.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 30 дней установлены Банком России в размере 135,637 % годовых.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО2 по договору от 03 ноября 2017 года на срок 30 дней составляет 120,450 % годовых и не превышает указанного значения.

Размер процентов за период действия договора займа до 02 декабря 2017 года составляет 4 470 руб.

Истцом также начислены проценты с 03 декабря 2017 года по 31 октября 2023 года (за 2 158 дней) по ставке, установленной договором.

Однако, для потребительских микрозаймов без обеспечения предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. свыше 365 дней установлены Банком России в размере 65,583 % годовых (0,179% в день).

Следовательно, поскольку в данном случае общий срок пользования займом превысил 365 дней, размер процентов должен быть определен с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, установленного Банком России.

За период с 03 декабря 2017 года по 31 октября 2023 года размер процентов составит 174 329 руб. 06 коп. (45 130 руб. х 0,179% х 2158 дней), общая сумма процентов составила 178 799 руб. 06 коп., что превышает двукратный размер суммы предоставленного потребительского займа, следовательно, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов, составит 90 260 руб. Ответчиком в погашение задолженности по процентам внесено 1 000 руб., задолженность по процентам составит 89 260 руб. (90260-1000).

Так как доказательств погашения задолженности суду не представлено, ттребования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии с вышеприведенным расчетом в размере 134 390 руб. (45 130 руб. (основной долг) + 89 260 руб. (проценты)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых судом требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 887 руб. 80 коп.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 258,04 руб. в связи с направлением в адрес ответчика искового заявления. Эти расходы подлежат возмещению за счет ответчика, расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) задолженность по договору займа от 03 ноября 2017 года размере 134 390 руб., почтовые расходы в сумме 258 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 887 руб. 80 коп.

В остальной сумме иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.12.2023.

Судья < > Т.В. Розанова