Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Каргиной М.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 состоялся договор займа, по которому ФИО3 взяла в долг 25 000 рублей у ФИО1, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, в связи с не соблюдением обязательства ФИО3 по возврату долга, ДД.ММ.ГГГГ был составлен дополнительный договор (расписка), которым ФИО3 обязалась вернуть деньги по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата на этот период составила 30 000 рублей (с учетом просрочки). Кроме того, предусмотрен процент на пользование займом 5000 рублей ежемесячно, если долг не будет возвращен в срок. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора, истец связывалась с ответчицей, требовала вернуть долг, была направлено досудебная претензия, однако требования были проигнорированы.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга 30 000 рублей; сумму процентов по расписке за 23 месяца в размере 115 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ - 4 569 рублей 75 копеек и по день фактической оплаты долга; сумму госпошлины в размере 4 100 рублей; расходы на услуги представителя, юридическую помощь в размере 13 000 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2. действующая в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом, путем направления искового материала с судебной повесткой по адресу жительства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, по которому ФИО3 взяла в долг 25 000 рублей у ФИО1, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, в связи с не соблюдением обязательства ФИО3 по возврату долга, ДД.ММ.ГГГГ был составлен дополнительный договор, которым ФИО3 обязалась вернуть деньги по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата на этот период составила 30 000 рублей, что подтверждается расписками, которые собственноручно написаны и подписаны ответчиком ФИО3

Факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен.

Так же ФИО3 не предоставлено доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении взятых на себя обязательств.

Следовательно, сумма задолженности в размере 30 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, сумма процентов по договору займа фиксированная и составляет 5 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый месяц просрочки, на день подачи искового заявления это составляет 23 месяца.

Поскольку ответчиком не заявлено требование о применении положений ст. 333 ГПК РФ, а размер процентов установлен соглашением между сторонами, суд принимает расчет истца верным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 руб.

Так же в соответствии со ст. 395 ГПК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 569, 75 руб. Так же подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, расходы на услуги представителя, юридическую помощь в размере 13 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО3 (паспорт №) сумму основного долга в размере 30 000 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 115 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 569, 75 рублей. Ха период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга; сумму госпошлины в размере 4 100 рублей; расходы на услуги представителя, юридическую помощь в размере 13 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.