Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2025-002561-98
Дело №2а-0460/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0460/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России №20 по адрес о признании незаконным и отмене решения от 28.11.2024 года № 15794,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с иском к ИФНС России №20 по адрес о признании незаконным и отмене решения от 28.11.2024 года № 15794, указав, что ИФНС России № 20 по адрес в отношении Административного истца проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от 28.1 1.2024 №15794 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. ФИО1 считает, что данное решение не соответствует закону и подлежит отмене. В своем решении Административным ответчиком был доначислен НДФЛ в сумме сумма и штрафы в сумме сумма Доначисление было произведено Административным ответчиком на основании продажи административным истцом 3-х объектов недвижимости в 2023 г.:
1. адрес с кадастровым номером 59:16:0010104:55 по адресу: адрес кадастровой стоимостью, умноженной на коэффициент 0,7 - сумма был продан по цене сумма
2. Жилой дом с кадастровым номером 59:16:0010104:92 по адресу: адрес кадастровой стоимостью, умноженной па коэффициент 0,7 - сумма был продан по цене сумма Общая сумма продажи дома и земельного участка составила сумма В связи с тем, что сумма продажи составляет менее сумма — подлежит применению вычет, который полностью покрывает цену продажи указанных объектов недвижимости (поди.! п.1 ст. 220 НК РФ). Следовательно НДФЛ не подлежит доначислению.
3. В 2023 г. была продана квартира по адресу: Москва, адрес, 2, 539 с кадастровым номером 77:06:001101 1:1788 но цене сумма Данная квартира была мною приобретена по договору паспакопления №613-ЭС-2 от 29.11.2015, заключенному с ЖСК «Эталон-Сити-2».
В соответствии с п. 2 ст. 217.1 НК РФ доход от продажи квартир не подлежит налогообложению при истечении минимального предельного срока владения, который составляет 5 лег и рассчитывается с момента полной оплаты паевого взноса за квартиру. В соответствии со справкой ЖСК «Эталон-Сити-2» паевой взнос за квартиру был полностью выплачен Административным истцом 01.08.2017 г. Следовательно, минимальный предельный срок владения квартирой на момент ее продажи в октябре 2023 г. составил более 5 лет. В связи с этим обязанность по оплате НДФЛ и подаче декларации 3- НДФЛ у Админис тративног о истца отсутствует. «25» декабря 2024 г. Административный истец обратился в вышестоящий в порядке подчиненности орган УФНС России по адрес с апелляционной жалобой на Решение Административного ответчика от «28» ноября 2024 г. N 15794, в результате рассмотрения которой был получен ответ от ИФНС №20 о необходимости подачи декларации без указания на нормы закона, предусматривающие такую обязанность в рассматриваемом случае. Решение Административного ответчика от «28» ноября 2024 г. N 15794 не было отменено. В связи с чем, административный истец просит суд, признать незаконным и отменить решение Административного ответчика от 28.11.2024 г. № 15794 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В судебное заседание административный истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
Представитель административного ответчика ИФНС России № 20 по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, поступили письменные возражения, согласно которых в настоящее время спор урегулирован.
Суд, проверив и изучив материалы дела в порядке ст.84 КАС РФ, огласив административное исковое заявление и письменные возражения, приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 137 Налогового кодекса РФ (далее-НК РФ) отмечено то, что каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.
Пунктом 2 статьи 139 НК РФ установлено, что жалоба в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) подается, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.
Согласно пункту 2 статьи 138 НК РФ все акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера Федеральной налоговой службы, действий или бездействия ее должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящем налоговом органе.
Учитывая изложенное, НК РФ закреплен обязательный досудебный порядок урегулирования налоговых споров, в соответствии с которым действия или бездействия должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящем налоговом органе.
Досудебный порядок урегулирования споров по данным категориям жалоб считается соблюденным, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные Кодексом. Срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия решения по жалобе (пункты 2 и 3 статьи 138 НК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 20 по адрес.
Инспекцией в порядке, предусмотренном пунктом 1.2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, проведен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных с предполагаемых доходов, полученных от продажи имущества за 2023 год в отношении гр. ФИО1 на основе имеющихся у налогового органа документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.
16.07.2024 в отношении налогоплательщика сформирован и произведен Расчет НДФЛ в отношении доходов, по реализованным объектам недвижимости, находящихся в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного статьей 217.1 НК РФ, расположенный по адресу, адрес Верещагино г. фио ул, 22, адрес Верещагино адресфио ул, 22, 117624, МОСКВА Г., адрес,2,539.
Сумма НДФЛ к уплате по результатам камеральной налоговой проверки на основе имеющихся у налогового органа документов(сведений) по доходам, полученным Налогоплательщиком в 2023 году от продажи и (или) дарения объектов недвижимости составляет сумма.
В связи с выявлением нарушений, составлен Акт налоговой проверки от 14.10.2024 № 22428.
По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки вынесено Решение от 28.11.2024 № 15794 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
25.12.2024 г. ФИО1 обратилась в вышестоящий в порядке подчиненности орган УФНС России по адрес с апелляционной жалобой на Решение Административного ответчика от «28» ноября 2024 г. N 15794, в результате рассмотрения которой был получен ответ от ИФНС №20 о необходимости подачи декларации.
Статьей 9 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», пунктом 3 статьи 31 НК РФ вышестоящим налоговым органам предоставляется право отменять решения нижестоящих налоговых органов в случае их несоответствия Конституции Российской Федерации, федеральным законам и иным нормативным правовым актам.
Допускается внесение налоговым органом в названные решения изменений, а также полную их отмену, если это влечет улучшение положения налогоплательщика.
В порядке пункта 1.2 статьи 88 Кодекса, допускается отмена (полностью или частично) руководителем налогового органа, вынесшего решение в части начисления НДФЛ, а также привлечения к ответственности в случае подтверждения данными документами понесенных налогоплательщиком расходов на приобретение проданного имущества.
Кроме того, отмена решения по результатам камеральной налоговой проверки, проведенной в порядке пункта 1.2 статьи 88 Кодекса, также возможна в случае уточнения налогоплательщиком своих налоговых обязательств при представлении налоговой декларации с приложением соответствующих документов.
Инспекция вынесла решение от 05.03.2025 №15794/1 о внесении изменений в решение от 28.11.2024 № 15794 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения путем аннулирования сумм начисленных налогов и штрафных санкций.
Инспекцией в ЕНС налогоплательщика проведены уменьшения начисленных налогов, штрафов.
Согласно пункту 4 статьи 11.3 Кодекса единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).
При этом в соответствии с подпунктами 9 и 11 пункта 5 статьи 11.3 Кодекса совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 статьи 11.3 Кодекса, в валюте Российской Федерации, в том числе:
- на основе решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, решений налоговых органов об отказе в привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений - со дня вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено подпунктом 10 пункта 5 статьи 11.3 Кодекса;
В соответствии со статьей 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
В настоящее время оспариваемое решение от 28.11.2024 года № 15794 не имеет правового значения, так как Инспекцией вынесено решение от 05.03.2025 №15794/1 о внесении изменений в решение от 28.11.2024 № 15794 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения путем аннулирования сумм начисленных налогов и штрафных санкций.
Решение от 28.11.2024 № 15794 не нарушает прав, свобод и законных интересов ФИО1 и не возлагает на неё дополнительные налоговые обязательства.
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 к ИФНС России №20 по адрес о признании незаконным и отмене решения от 28.11.2024 года № 15794 надлежит оказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ИФНС России №20 по адрес о признании незаконным и отмене решения от 28.11.2024 года № 15794 – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.
.
Судья: О.А.Ашурова