Решение по делу № 2-2199/2022 от 15.09.2022 | Кисловодский городской суд (Ставропольский край)

2-2199/2022

26RS0029-01-2022-004359-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю. при секретаре судебного заседания Кашиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил.

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2(до перемены имени Алботова Джандет Идрисовна) о взыскании по кредитному договору <***> от 03.02.2014:

- невозвращенного основного долга в размере 491 659,28 руб. по состоянию на 26.09.2014;

- неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 26.09.2014 в размере 68 849,91 руб.;

- неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанной по состоянию с 27.09.2014 по 22.03.2022 в размере 90 000 руб.;

- неустоек на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 по 22.03.2022 в размере 10 000 руб.;

- процентов по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 491 659,28 руб. за период с 23.03.2022 по дату фактического погашения задолженности;

- неустоек по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 491 659,28 руб. за период с 23.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указал, что 03.02.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 521 280 руб. на срок до 03.02.2017 из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 03.02.2017 возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты, однако должным образом свои обязанности не исполнил. При подписании заявления-оферты на предоставление кредитного договора и открытие текущего счета, заемщик дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу.

В период с 27.09.2014 по 22.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно договору должник в случае нарушения срока возврата кредита уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по состоянию на 22.03.2022 составила:

- 491 659,28 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014;

- 68 849,91 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 26.09.2014;

- 1 288 012,61 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 27.09.2014 по 22.03.2022, данная сумма процентов самостоятельно снижена взыскателем до 90 0000 рублей;

- 6 720 982,36 руб.- неустойки по ставке 0,5% в день за период с 27.09.2014 по 22.03.2022, данная сумма неустойки самостоятельно снижена взыскателем до 10 000 рублей.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» 26.09.2014 заключили договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914- ФС, в соответствии с которым права требования кредиторской задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от 03.02.2014 в сумме 560 509,19 руб., в том числе основной долг 491 659,28 руб., проценты 68 849, 91 руб. перешло к ООО «Финансовый советник».

Между ООО «Финансовый советник», в лице КУ МСВ, и ИП ИКА 29.10.2019 заключен договор уступки прав требования, б/н, в соответствии с которым права требования кредиторской задолженности ФИО2 перешло к ИП ИКА, 15.02.2022 ИП ИКА заключил с ИП ФИО1 договор уступки прав требования № КО-1502-001, на основании которого права требования кредиторской задолженности ФИО2 перешло к ИП ФИО1

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела не представила. В заявлении в адрес суда просила применить к исковым требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее Банк) и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 521 280 руб. на срок до 03.02.2017 из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 03.02.2017 возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты, однако должным образом свои обязанности не исполнил. При подписании заявления-оферты на предоставление кредитного договора и открытие текущего счета, заемщик дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу.

Задолженность по состоянию на 22.03.2022 составила:

- 491 659,28 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014;

- 68 849,91 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 26.09.2014;

Между ООО «Финансовый советник», в лице КУ МСВ, и ИП ИКА 29.10.2019 заключен договор уступки прав требования, в б/н, соответствии с которым права требования кредиторской задолженности ФИО2 перешло к ИП ИКА, 15.02.2022 ИП ИКА заключил с ИП ФИО1 договор уступки прав требования № КО-1502-001, на основании которого права требования кредиторской задолженности ФИО2 перешло к ИП ФИО1

Разрешая требования истца о взыскании процентов и неустойки, начиная с 10.05.2021 по дату фактического погашения задолженности до полного исполнения обязательства от суммы задолженности, суд учитывает положения ч. 3 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с положениями которой, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (определение Верховного Суда РФ от 31.03.2015 № 33-КГ15-1).

Доказательств уплаты задолженности, даже в части, ответчиком суду не представлено, факт предоставления кредита заемщиком не оспаривался.

При рассмотрении дела ответчик заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 03 числа месяца в размере 23 581 руб. в срок действия договора с 03.02.2014 по 03.02.2017, дата последнего платежа 03.02.2017.

Как следует из искового заявления, платежи в счет погашения заемщиком займа в период времени с 27.09.2014 по 22.03.2022 не вносились.

Заемщиком данные обстоятельства также не оспорены.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, с 04.02.2017 истцу, его правопредшественнику стало известно о нарушении права, срок исковой давности истек 04.02.2020 года.

С заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд 23.05.2022.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного, и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

При этом суд учитывает, что ИП ФИО1 были переданы права требования к ответчику о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании по кредитному договору <***> от 03.02.2014:

- невозвращенного основного долга в размере 491 659,28 руб. по состоянию на 26.09.2014;

- неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 26.09.2014 в размере 68 849,91 руб.;

- неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанной по состоянию с 27.09.2014 по 22.03.2022 в размере 90 000 руб.;

- неустоек на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 по 22.03.2022 в размере 10 000 руб.;

- неустоек по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 491 659,28 руб. за период с 23.03.2022 по дату фактического погашения задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Клочкова М.Ю.