Решение по делу № 2-4803/2023 от 12.10.2023

УИД:52RS0007-01-2023-003760-64

Дело № 2-4803/2023 город Нижний Новгород

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием представителя истца ФИО5 (по доверенности),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

(дата)г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа (расписка в получении денежных средств от (дата).), по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 150 000 руб. на срок до (дата)(адрес) в указанный срок денежные средства возвращены не были.

(дата)г. в целях досудебного урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа заказным письмом с описью. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,810,811,395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 11 126 рублей 71 копейка; проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга, в размере 150 000 рублей за период с момента обращения с иском в суд - (дата) по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 423 рубля.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явился, был извещен, направил своего представителя по доверенности ФИО5, которая исковые требования поддержал в полном объеме, представила расчет задолженности по неустойки на день рассмотрения дела с учетом моратория в размере 14 845,89 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.ст.167,233-244 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с вынесением заочного решения.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что (дата). между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 150 000 руб. на срок до (дата)г.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается подлинником расписки от (дата)., собственноручно составленной ФИО2

Ответчиком не оспаривался факт заключения соответствующего договора и получения денежных средств.

Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 не представлено в суд доказательств уплаты истцу суммы задолженности в полном объеме, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, предусмотренную ключевой ставкой Банка России.

При этом Постановлением Правительства РФ N 497 на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу указанного Постановления.

В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, период с (дата)г. по (дата)г. включительно подлежит исключению из расчета для начисления неустойки.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая установленный по делу факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов на период с (дата). по дату вынесения решения (дата)г. в размере 14 845,89 руб., а также с даты, начиная с (дата)г. по день фактического исполнении обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и суммы долга.

Представленный стороной истца расчет пени соответствует положениям ст.395 ГК РФ, является арифметически правильным и учитывает период действия моратория с (дата)г. по (дата)г.

Ходатайства о снижении суммы неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчик не заявлял, оснований полагать заявленный размер неустойки, исходя из длительности нарушения ответчиком своего обязательства, не неразумным и несправедливым судом не установлено.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4423 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((марка обезличена). ) в пользу ФИО1 (ИНН №...) задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 14 875 рублей 89 копеек, а также неустойку, начиная с (дата)г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4423 рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - ОА. Тоненкова

Мотивированное заочное решение составлено (дата)г.

(марка обезличена)