РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3285/22 по иску Шатхан * к Журавлевой * о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к Журавлевой * о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, указывая, что умер * истца ФИО1

Истец является наследником по закону, наследником по завещанию является * * истца и дочь ответчика ФИО2

Наследодателю принадлежала квартира, расположенная по адресу: *

После смерти супруга к истцу обратилась дочь * и внучка ФИО2 с предложением отказаться от своей доли наследства в пользу правнучки * чтобы вся квартира стала принадлежать ей.

Истцу взамен предложили уход и пожизненное право проживания в указанной квартире, и содержание, истец согласилась, написала отказ от наследства у нотариуса, однако потом отношение к истцу со стороны дочери и внучки изменилось, они стали ей грубить, никакого ухода не осуществляют, соответственно ввели ее в заблуждение.

Истец просит признать ее заявление об отказе от принятия наследства после смерти ФИО1 недействительным.

Истец, представители истца *. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу с п. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Из анализа положений ст. 178 ГК РФ следует, что заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. При этом оно может выражаться как в неправильном представлении о названных в ст. 178 ГК РФ обстоятельствах, так и в их незнании. Причины существенного заблуждения значения не имеют: ими могут быть вина самого участника сделки, неправильное поведение его контрагента и третьих лиц, а также иные сопровождающие заключение сделки обстоятельства.

Не является существенным заблуждение относительно мотивов сделки, т.е. побудительных представлений в отношении выгодности и целесообразности состоявшейся сделки. Равным образом не может признаваться существенным заблуждением неправильное представление о правах и обязанностях по сделке. Законы должны быть известны каждому, и ссылка на их незнание не может служить основанием для оспаривания заключенных сделок. Исключением является названное в п. 1 ст. 178 ГК РФ существенное заблуждение относительно природы (но не объема прав) сделки.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Судом установлено, что * года умер ФИО1

Нотариусом г. Москвы ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1

Согласно материалам наследственного дела наследодателю принадлежала квартира по адресу: г*.

Наследником по закону является супруга – истец по делу.

Наследником по завещанию является *– правнучка наследодателя.

*.2022 года истец обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям после смерти супруга ФИО1, также об отказе от права на обязательную долю в любом завещанном имуществе, и сообщила, что свидетельства о собственности на супружескую долю получать не будет.

Истец указывает, что была введена в заблуждение дочерью и внучкой (ответчиком по делу), поскольку после смерти супруга к истцу обратилась дочь ФИО4 и внучка ФИО2 с предложением отказаться от своей доли наследства в пользу правнучки * чтобы вся квартира стала принадлежать правнучке. Истцу взамен предложили уход и содержание, пожизненное право проживания в указанной квартире, истец согласилась, написала отказ от наследства у нотариуса, однако потом отношение к истцу со стороны дочери и внучки изменилось, они стали ей грубить, никакого ухода не осуществляют, соответственно ввели ее в заблуждение.

Разрешая требования истца о признании отказа от наследства недействительным, суд учитывает, что при подписании указанного заявления истцу было разъяснено нотариусом, что отказываясь от части наследства, она отказывается от всего наследства и не вправе потом претендовать на него.

При составлении заявления нотариусом истцу были разъяснены содержание статей Гражданского кодекса РФ, касающиеся правовых последствий сделок и Семейного кодекса РФ, о чем имеется подпись истца в заявлении.

Таким образом, поскольку истец в установленные законом сроки отказалась от наследства путем подачи заявления об отказе от наследства, где подпись последней была удостоверена нотариусом, которым разъяснено истцу о последствиях отказа от наследства, то исковые требования о признании отказа от наследства недействительным удовлетворению не подлежат.

Доказательств, что истец не осознавала последствия отказа, суду не представлено, доказательств заблуждения о природе сделки также суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шатхан * к Журавлевой * о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2022 года.

Судья И.М.Александренко