Решение по делу № 2-1739/2023 от 25.04.2023

дело № 2-1739/2023

УИД26RS0029-01-2023-002260-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре Григорян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 260,58 рублей, из которых: 2 020,77 рублей – задолженность по процентам, 46 545,17 рублей – задолженность по основному долгу, 1 894,64 рублей – задолженность по неустойкам, 3 800,00 рублей – задолженность по комиссиям. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 828,00 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит»; тарифах по программе «Покупки в кредит». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит».

В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 260,58 рублей, из которых: 2 020,77 рублей – задолженность по процентам, 46 545,17 рублей – задолженность по основному долгу, 1 894,64 рублей – задолженность по неустойкам, 3 800,00 рублей – задолженность по комиссиям.

Просят взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 54 260,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 828,00 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что была уведомлена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается документально, доказательств уважительности причин неявки не представила, правом представления доказательств в соответствии со ст.ст. 55-56 ГПК РФ в обоснование своих возражений по иску, в т.ч. письменно, путем направления почтовой корреспонденции, не воспользовалась, своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью, не направила.

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и рассмотрения дела надлежащим.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Представитель истца в представленном письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, на основании подписанного ответчиком заявления, являющегося офертой клиента банку заключить договор, между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 57 797,71 рублей с плановым сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 19,162% годовых.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», условиях предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит» (условия) и тарифах по программе «Покупки в кредит» (тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Получая кредит, ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «АльфаСтрахование-Жизнь».

Также своей подписью, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (пункт 14 Индивидуальных условий).

Кредитный договор подписан ответчиком путем проставления собственноручной подписи.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит с лимитом кредитования на сумму в размере 57 797,71 рублей под 19,162% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер платежа составляет 5 352,00 рублей; платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца; количество платежей – 12.

В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними.

Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банк направил ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 260,58 рублей, из которых: 2 020,77 рублей – задолженность по процентам, 46 545,17 рублей – задолженность по основному долгу, 1 894,64 рублей – задолженность по неустойкам, 3 800,00 рублей – задолженность по комиссиям.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено, равно как и не представлено контррасчета задолженности либо доказательств её уплаты Банку.

Ранее АО «Почта Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 города Пятигорска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика.

Поскольку условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, систематически допускает просрочку уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий договора, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца АО «Почта Банк» сумму задолженности в размере 54 260,58 рублей, из которых: 2 020,77 рублей – задолженность по процентам, 46 545,17 рублей – задолженность по основному долгу, 1 894,64 рублей – задолженность по неустойкам, 3 800,00 рублей – задолженность по комиссиям.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «Почта Банк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 828,00 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца АО «Почта Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КЧР, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> края в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, юр. адрес: <адрес>, 8, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 260,58 рублей, из которых: 2 020,77 рублей – задолженность по процентам, 46 545,17 рублей – задолженность по основному долгу, 1 894,64 рублей – задолженность по неустойкам, 3 800,00 рублей – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КЧР, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> края в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, юр. адрес: <адрес>, 8, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28.04.2023 года

Судья О.В.Веснина