Дело № 2-1441/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 20 сентября 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Лукмановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мелеузовского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование исковых требований указала, что в Мелеузовском МО УФССП находится исполнительное производство -ИП, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка по и РБ от в отношении должника ФИО2, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. По состоянию на задолженность по сводному исполнительному производству составляет 58 467,69 рублей. Требования должником добровольно не исполнены. В ходе исполнительного производства наложен арест на недвижимое имущество должника – земельный участок для индивидуального жилищного строительства, ....м. кадастровый , расположенное по адресу: , доля в праве ? часть принадлежащий ФИО2 Согласно полученной информации у должника в собственности имеется земельный участок для индивидуального жилищного строительства, ... кадастровый , расположенный по адресу: , доля в праве ? часть принадлежащий ФИО2 Иного имущества, на которое можно обратить взыскание, у ответчика не имеется.

Просит обратить взыскание на земельный участок, площадью ... кв.м. кадастровый , расположенный по адресу: , доля в праве ? часть принадлежащий ФИО2

Судебный пристав-исполнитель Мелеузовского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представители третьих лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Фабула», ОМВД России по , ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершенноленего ФИО5, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП ФИО6 на основании постановления мирового судьи судебного участка по и РБ от возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП ФИО7 от наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2

Актом б/д произведен арест на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью ... кв.м. кадастровый , расположенный по адресу: .

Из выписки из ЕГРН от следует, что с земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью ... кв.м. кадастровый , расположенный по адресу: , на который наложены ограничения прав и обременения принадлежит на праве общей долевой собственности в ? доле каждому ФИО2,ФИО8,ФИО3,ФИО4

Сведений о наличии у ответчика денежных вкладов, так же как и зарегистрированных за ним транспортных средств, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предпринимались действия по выявлению имущества должника, в ходе которых было установлено только указанное выше недвижимое имущество, ответчиком до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

В случае если после наложения ареста на имущество должником не будут исполнены требования исполнительного документа в полном объеме, то судебным приставом-исполнителем применяются меры по обращению взыскания на арестованное имущество.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства, на которые можно было обратить взыскание, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание к имуществу, изъятому из оборота и на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, не относится, сумма задолженности по исполнительному производству не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – ? долю земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью ... кв.м. кадастровый , расположенного по адресу: .

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ф. Барашихина