к делу №
№-84
категория 2.010 - споры, возникающие из семейных правоотношений
о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года город Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Рысина А.Ю.,
при секретаре Харченко Г.В.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика по доверенности ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
В обоснование требований указано, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С мая 2021 года брачные отношения с ответчиком фактически прекращены, стороны проживают раздельно, при этом несовершеннолетние дети остались проживать с истцом. Расходы на содержание детей составляют в среднем 70 000 рублей ежемесячно, включая оплату посещения дошкольного учреждения, наем жилого помещения, оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, одежды, а также оплату медицинских услуг и обучения. В настоящее время ответчик выплачивает средства на содержание детей в сумме 8300 рублей, однако выплаты имеют нерегулярный характер, их размер не компенсирует даже расходы на наем жилого помещения. Соглашение об уплате алиментов стороны не заключали.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в размере величины одного прожиточного минимума, установленного по России на каждого ребенка с индексацией суммы в зависимости от изменения указанной величины.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, в обоснование своей позиции привела доводы, в целом аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнительно указала, что путевку в муниципальное дошкольное образовательное учреждение на младшую дочь ей не дали, в связи с чем, ребенок посещает частный детский сад. Доход ответчика до мая 2021 года составлял 60 000 рублей, однако после того, как она сообщила о намерении обратиться в суд с целью взыскания алиментов, ответчик представил документы, согласно которым его доход уменьшился в два раза.
От ответчика ФИО4, не явившегося в суд, извещенного надлежащим образом, поступило заявление, в котором он просил в связи с отдаленностью места работы и жительства рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя ФИО5
Представитель ответчика ФИО5 против удовлетворения требований в заявленном размере возражала, полагала, что алименты могут быть установлены в размере ? величины прожиточного минимума на каждого ребенка. Кроме того, указала, что истец имеет свой дом, в котором может проживать с детьми, в связи с чем, расходы на наем жилого помещения не являются необходимыми.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате исследования и оценки собранных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В рамках рассматриваемого дела из представленных доказательств судом установлено, что стороны состояли в браке, зарегистрированномДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Западного округа г. Краснодара Управлением ЗАГС Краснодарского края, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
ФИО1 и ФИО4 являются родителя несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № № (л.д. 78, 79).
Согласно справке, выданной ООО «Оригинал» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с двумя детьми проживает по адресу: г. Краснодар, (л.д. 80).
Вышеупомянутое жилое помещение находится в пользовании истца на основании договора найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 (л.д. 81-84).
Соглашение об уплате алиментов стороны не заключали.
Обращение в суд обосновано, с позиции истца, обязанностью ответчика по содержанию своих детей, которую он исполняет ненадлежащим образом, производя выплаты денежных средств нерегулярно и в размере, недостаточном для поддержания достойного уровня материального обеспечения детей.
Суд полагает, что требования, выдвинутые на основании таких доводов, подлежат удовлетворению в части в связи с нижеследующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Исходя из положений статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Нормы статьи 60 СК РФ предусматривают, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.
В силу положений статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).
Следует отметить, что предусмотренная пунктом 1 статьи 80 СК РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.
При этом, как установлено судом, нерегулярно производимые выплаты в произвольном размере 8 300 рублей на двоих детей, подтвержденные за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года, апрель-июль 2022 года, притом, что с мая 2021 года ответчик с детьми не проживает, а брак между сторонами расторгнут в сентябре 2021 года, по смыслу вышеприведенных положений семейного законодательства не могут быть признаны надлежащим исполнением обязанности по содержанию детей, обеспечивающим реализацию права детей на достойный уровень жизни.
С учетом приведенных выше законоположений, а также фактически установленных обстоятельств, связанных с проживанием несовершеннолетних детей с матерью, нахождением детей на ее обеспечении суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3
Проверяя наличие оснований для установления алиментов в твердой денежной сумме, суд исходит из следующего.
В силу частью 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Однако, в соответствии со статьей 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) доход, либо если этот родитель получает и (или иной) доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как следует из представленной суду справки Инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Краснодару в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.
Согласно пояснениям представителя ответчика, ФИО4 оказывает экспедиторские услуги.
Вместе с тем, приобщенные по ходатайству стороны ответчика копии чеков об оплате оказанных экспедиторских услуг доказательством наличия регулярного дохода применительно к возможности установления размера алиментов в долевом отношении к заработку не являются.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, поскольку ответчик, не освобожденный от уплаты алиментов на содержание детей, являющийся самозанятым, не имеет заработной платы и постоянного официального места работы, в связи с чем, определить размер алиментов в соотношении к доходу не представляется возможным. При этом следует учесть, что вышеуказанный налоговый режим используется в целях уменьшения налогового бремени для лиц, получающих нерегулярный доход, следовательно, при установлении таким лицам алиментов в долевом отношении к заработку в случае отсутствия такового в каком-либо периоде ребенок может остаться без содержания со стороны данного родителя.
В связи с изложенным, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу в данном случае суд считает не отвечающим интересам несовершеннолетних детей, приведет к выплате сумм, недостаточных для удовлетворения их потребностей, в то время как установление алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать их интересам, в достаточной мере обеспечит стабильность в содержании детей и не будет нарушать права ответчика.
Суд принимает во внимание, что нетрудоспособных иждивенцев ответчик не имеет, объективных препятствий в его трудоустройстве в целях создания детям достойного содержания не установлено, он является трудоспособным, находится в социальном активном возрасте, какими-либо заболеваниями не страдает, иное в ходе судебного разбирательства не доказано.
При определении размера алиментов, который, по мнению истца, должен составлять два прожиточных минимума, из расчета установленной в целом по России его величины 13 919 рублей, суд учитывает следующее.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что согласно пункту 2 статьи 83 CK РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 CK РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу пункта 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно правилам пункта 1 статьи 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2022 год» установлена величина прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 962 рублей.
При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 117 СК РФ величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации может быть применена при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, лишь в случае отсутствия величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем, оснований для применения указанной истцом величины прожиточного минимума в размере 13 919 рублей, установленного в целом по России, суд не находит.
Из объяснений истца судом установлено, что ФИО2 обучается в средней образовательной школе, ФИО3 посещает дошкольную образовательную организацию на платной основе (15 000 рублей в месяц), кроме того истец с детьми проживает в арендуемой по договору найма жилого помещения квартире. ФИО1 трудоустроена в МУП «Краснодарская фирма «Оптика», ее заработная плата составляет 35 000 рублей.
Оценив представленные доказательства, учитывая равную обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, материальное положение сторон, интересы детей, необходимость удовлетворения их привычных потребностей, для сохранения надлежащего материального уровня обеспечения, а также с учетом отсутствия доказательств наличия у ответчика регулярного заработка, отсутствия соглашения между родителями о содержании детей, суд полагает, что размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание их несовершеннолетних дочерей, исходя из права у несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, образование, но и иных потребностей, обеспечивающих их духовное, умственное и физическое развитие, подлежит установлению в размере 50 % величины прожиточного минимума, установленного на территории Краснодарского края на детей на 2022 г., то есть в размере, составляющем 6481 рубль, который подлежит индексации в зависимости от изменения размера прожиточного минимума.
По общему правилу, закрепленному в статье 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требованиям статьи 211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ФИО4 на основании подпункта 14 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, выдан Управлением внутренних дел Западного округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки МССР, паспорт №, выдан Территориальным пунктом ОФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в твердой денежной сумме в размере 6 481 (шести тысяч четырехсот восьмидесяти одного) рубля ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует 50 % величины прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае на 2022 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт <...>, выдан Управлением внутренних дел Западного округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей.
Решение обратить к немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.Ю. Рысин