Дело № 2-8257/2023

УИД 23RS0047-01-2023-007543-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 декабря 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Спировой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Консалтинг» к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности,

установил:

ООО «Капитал Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора субаренды нежилого помещения и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что02.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор № 2-31 на аренду складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По договору истец выступает арендодателем, ответчик - арендатором. Договор заключен на срок с 02.04.2022 по 01.03.2021 и продлен до 28.02.2024. В соответствии с п. 2.1 установлена ежемесячная арендная плата в размере 4000 не позднее 1 числа каждого месяца авансовым платежом. За период с 01.02.2023 по 21.11.2023 задолженность по арендной плате составляет 24 000 руб. Просит суд с учетом уточненных требований расторгнуть договор аренды № 2-31; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по арендной плате в размере 24 000 руб.; неустойку в размере 100 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 690 руб., почтовые расходы в размере 700 руб.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Основания досрочного расторжения судом договора аренды по требованию арендодателя предусмотрены в п. 1 - 4 ст. 619 ГК РФ.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела,02.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор № 2-31 на аренду складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По договору истец выступает арендодателем, ответчик - арендатором.

Установлено, что договор заключен на срок с 02.04.2022 по 01.03.2021 и продлен до 28.02.2024.

В соответствии с п. 2.1 установлена ежемесячная арендная плата в размере 4000 не позднее 1 числа каждого месяца авансовым платежом.

Ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с 01.02.2023 по 21.11.2023. Задолженность по договору, подлежащая взысканию с ответчика, составила 24 000 руб., что подтверждено прилагаемым расчетом, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на декабрь 2023 года.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом достоверно установлено, что истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием о погашении задолженности и уведомлением о расторжении договора аренды.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора аренды в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для расторжения данного договора и взыскания образовавшейся задолженности в размере 24 000 руб.

Договором субаренды предусмотрена ответственность сторон.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ между сторонами при заключении договора соглашение о неустойке совершено в письменной форме и условие по размеру неустойки принято сторонами.

Представленные истцом расчёты в обоснование исковых требований о взыскании неустойки в размере 256 000 руб. обоснованы и подтверждаются материалами дела, проверены судом и признаны правильными, произведёнными в соответствии с действующей формулой расчёта. Данный расчёт произведён согласно договору аренды, условия которого недействительными не признавались и не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом добровольного снижения истцом размера неустойки, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере 100 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 690 руб., а также почтовые расходы в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Консалтинг» к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор субаренды складского помещения/индивидуального бокса № 2-31 от 02.04.2022, расположенный по адресу: <адрес>, заключенный между ООО «Капитал Консалтинг» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капитал Консалтинг» сумму задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилого имущества от № 2-31 от 02.04.2022в размере 24 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 690 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., всего 134 390 (сто тридцать четыре тысячи триста девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков