Дело № 2-1875/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 30 ноября 2022 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ... о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 03 января 2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <№>.
В период с 15 ноября 2005 г. по 15 января 2007 г. ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.
В нарушение своих обязательств ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.
15 января 2007 г. банк направил ответчику заключительный счет, в котором Банк информировал заемщика о необходимости оплаты задолженности в размере 51582,44 рублей не позднее 14 февраля 2007 г.
В связи с изложенным АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору <№> в размере 51582,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747,47 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредит может быть предоставлен в форме овердрафта в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Договор овердрафта по своей правовой природе является договором смешанного типа, включающим в себя условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт и кредитного договора между держателем карты и банком. Такой договор должен содержать все существенные условия кредита, а именно: лимит овердрафта, срок его погашения, процентную ставку за пользование овердрафтом.
В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 03 января 2005 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в соответствии с требованиями статьей 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно - акцептной форме заключен договор <№> о предоставлении и обслуживании карты.
Неотъемлемыми частями договора являются анкета на получение карты, тарифный план ТП, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».
Согласно пункту 2.2.2 Условий предоставления и обслуживаний карт «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента, акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию счета.
ФИО1 воспользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету по договору <№> за период с 03 января 2005 г. по 31 октября 2022 г.
При этом обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 14 февраля 2007 г. С указанной даты каких-либо операций по карте заемщиком не совершалось.
15 января 2007 г. Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием погашения задолженности в срок до 14 февраля 2007 г.
Данное требование получено ответчиком ФИО1, но не исполнено.
С целью взыскания задолженности АО «Банк Русский Стандарт» 16 февраля 2022 г. обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.
25 февраля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 51582,44 руб.
13 июля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ судебный приказ от 25 февраля 2022 г. отменен.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составляет 51582,44 руб.
Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» имеются основания для удовлетворения требований.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исходя из положений статей 196, 199, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончании срока исполнения. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Принимая во внимание, что Банком была истребована у ответчика досрочно вся сумма задолженности по состоянию на 15 января 2007 г. со сроком погашения до 14 февраля 2007 г., следовательно, с указанной даты начинается течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, которое должно быть предъявлено не позднее 14 февраля 2010 г.
Однако, с заявлением о выдаче судебного приказа (16 февраля 2022 г.), как и с настоящим иском (10 ноября 2022 г.) Банк обратился по истечении срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ... о взыскании кредитной задолженности отказать
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 02 декабря 2022 г.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова
...
...