к делу №

УИД: 23RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июля 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующей судьи Востряковой М.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратились в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В обоснование своего заявления истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу ФИО3 1 600 000 рублей, в пользу ФИО1 - 2 290 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, судом апелляционной инстанции решение Адлерского районного суда <адрес> изменено, с ответчика ФИО2 взыскано: в пользу ФИО3 1 600 000 рублей, в пользу ФИО1- 1 950 000 рублей.

Денежными средствами принадлежащие истцам, ответчик распорядился ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, на сумму 1 600 000 рублей (принадлежащие ФИО3) проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ и составляют 651 500 рублей 71 копейка.

На сумму 1 950 000 рублей (принадлежащие ФИО1) проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ и составляют 794 077 рублей 37 копеек. Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 144 дн).

Просили суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты на сумму 1600 000 рублей, в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 651 550 рублей 71 копейка. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты на сумму 1600 000 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 оплаченную государственную пошлину по иску в размере 18 031 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 1 950 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 784 077 рублей 37 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму 1 950 000 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ со принятия судом решения по настоящему делу по день фактичесь исполнения обязательств.?Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину по иску в размере 20 882 рубля.

Представитель истцов на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат ФИО3, в судебное заседание явилась, на заявленных исковых требованиях настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на доводы письменных возражений, представленных в материалы гражданского дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что на сумму 1 600 000 рублей (принадлежащие ФИО3) проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ и составляют 651 500 рублей 71 копейка.

На сумму 1 950 000 рублей (принадлежащие ФИО1) проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ и составляют 794 077 рублей 37 копеек. Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 144 дн).

Расчет процентов, представленных истцами судом проверен и не может быть принят за основу для взыскиваемых с ответчика сумм по следующим основаниям.

Судом установлено, что Решением Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО3 взыскано в солидарном порядке 1 600 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 200 руб.; в пользу ФИО1 взыскано в солидарном порядке 2 290 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 650 рублей.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено полностью, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО3, ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 1600 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 620 руб. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 844 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано..

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени,кога приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В настоящем споре обстоятельством, имеющем юридическое значение и подлежащем установлению, является момент, с которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается тот факт, что о неосновательности обогащения ответчику стало известно ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент вступления в законную силу апелляционного определения, при этом решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ правового значения не имеет, поскольку оно было полностью отменено.

Именно с даты вступления судебного акта в законную силу истцы вправе рассчитывать на получение процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соглано законодательству РФ, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд определяет учетную ставку банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Таким образом, расчет процентов следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов на сумму долга 1600 000 в пользу ФИО3.

Сумма долга, включая НДС: 1 600 000,00 р.,

период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (156 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 125 365 21 115 068,49

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 31 365 20 27 178,08

Сумма процентов: 142 246,57 руб.

Расчет процентов на сумму долга 1 844 000 в пользу ФИО1.

Сумма долга, включая НДС: 1 844 000,00 ?

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (156 дн.)

Период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 125 365 21 132 616,44

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 31 365 20 31 322,74

Сумма процентов: 163 939,18 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В материалы дела истцами были представлены доказательства возникновения у них права взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, законно, обосновано и подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, паспорт 8117 №, ФИО1, паспорт 8103 № к ФИО2, паспорт 8114 № о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты на сумму 1 600 000 рублей, в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 142 246 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты на сумму 1 600 000 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу, с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения решения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 оплаченную государственную пошлину по иску в размере 5 267 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 1 844 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 163 939 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму 1 844 000 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ со принятия судом решения по настоящему делу, с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения решения.?

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину по иску в размере 5 918 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая: М.Ю. Вострякова