2-8104/2025
УИД: 93RS0№-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 года город Харцызск
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Абушаевой Г.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с указанным исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление обосновано тем, что истцы ФИО5, и ФИО4 являются детьми ФИО2 и ФИО3. Брак матери и отца был зарегистрирован в Кольчугинском горбюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Квартира по адресу: <адрес> принадлежала отцу и матери истцов в равных долях по ?, на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Харцызским городским советом и зарегистрированном в Коммунальном предприятии бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в книге №, регистрационный №. В связи с боевыми действиями в 2014 году в Донбассе, мать и отец истцов выехали в Крым, в <адрес>, где жили у ФИО5 на съемной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО2, после его смерти мать истцов – ФИО3 приняла наследство на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ее супругу – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов- ФИО3 На момент открытия наследства наследодатель ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, пгт Форос, <адрес>, поэтому наследственное дело по заявлениям истцов о принятии наследства открыли в Ялтинском городском нотариальном округе у нотариуса ФИО7 Однако выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не может, в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов на квартиру.
Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим способом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истцов ФИО8 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Администрация <адрес> Народной Республики в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим способом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим способом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, изучив обстоятельства дела, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Так, согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации).
Как разъяснено в п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Поскольку наследство после смерти наследодателей открылось в период действия Гражданского кодекса Российской Федерации, суд к данным правоотношениям применяет нормы материального права, действовавшего на момент открытия наследства.
Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Положениями ч.2 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 58-60 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела истцы ФИО4 и ФИО5, приходятся детьми наследодателя ФИО3 в соответствии с свидетельствами о рождении и заключения брака ФИО4 (л.д.15,16,17).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти (л.л.12). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти (л.д.13).
Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись ФИО3 и ФИО2, по ? доли каждый (л.д. 20,21).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2 состоящее из ? доли трехкомнатной квартиры общей площадью 59,3 кв.м., жилой площадью 37,9 кв.м. по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> (л.д.31-35).
В соответствии с выпиской из ЕГРН, квартира, площадью 58,4 кв. м, расположенная по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес> имеет кадастровый №, правообладатель отсутствует (л.л.50).
В соответствии со справками нотариуса ФИО7, после умершей ФИО3, открыто наследственное дело №. Наследниками являются ФИО5, ФИО4 (л.<...>).
Согласно домовой книги по адресу: <адрес>, значились зарегистрированными ФИО2, ФИО3, ФИО5 (л.д.16,17).
Проанализировав установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что истцы ФИО5, ФИО4 приходятся дочерьми ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Согласно ст. с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону по праву представления после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются истцы ФИО4, ФИО5
Наследники ФИО4, ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились, срок на принятие наследства не пропущен (л.д. л.д.36,37).
Суд считает, что у наследников возникает право собственности на наследственное имущество с момента открытия наследства и суд не лишен возможности признать право собственности на наследственное имущество за наследниками в случае предоставления доказательств, подтверждающих, что данное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя.
Право собственности на наследство приобретено наследодателем правомерно, не нарушая прав третьих лиц, однако истцы лишены возможности документально оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество, что лишает их права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в полной мере.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, по вышеизложенным основаниям.
По предписаниям ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При таких обстоятельствах, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, издержки, понесенные в связи с рассмотрением иска, не подлежат распределению между с между лицами, участвующими в деле.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в <адрес> Народной Республики, общей площадью 59,3 кв.м., жилой площадью 37,9 кв.м.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в <адрес> Народной Республики, общей площадью 59,3 кв.м., жилой площадью 37,9 кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.А. Абушаева