Дело № 35RS0010-01-2022-007982-64

Судебное производство № 2-6073/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 29 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Бахаревой Е.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

17.03.2013 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 483070,44 рублей сроком на 66 месяцев, под 15,0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк обратился в суд с иском о взыскании солидарно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору за период с 17.09.2018 по 29.04.2022 в размере 37448,41 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Lada largus, 2013 года выпуска, идентификационный номер Vin №. Истец сведениями об открытии после смерти заемщика наследственного дела, о наследниках и наследственном имуществе, не располагает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в случае его неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представлен отзыв, в котором заявлено о применении срока исковой давности.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки предусмотренные договором.

Согласно пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу на запрос суда, представленному нотариальной палатой Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Поскольку наследственного дела к имуществу заемщика не заводилось, наследников, принявших наследство как по закону, так и по завещанию нет, имущество считается выморочным в силу статьи 1151 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Пункт 2 статьи 1151 ГК РФ предусматривает, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Судом установлено, что у ФИО1 на дату 01.10.2017 имеются денежные средства, находящиеся на день смерти на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 4061,48 руб., зачисленные за 04.10.2017 по 12.10.2017.

Как следует из ответа на запрос от 22.08.2022, полученного из ОГИБДД УМВД России по Вологодской области транспортное средство марки Lada largus, 2013 года выпуска, идентификационный номер Vin № продано ФИО1 28.09.2017 ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 28.09.2017. Таким образом, вышеуказанное транспортное средство продано ФИО1 до своей смерти. Иного имущества, которое могло быть принято наследниками фактически, судом на основании направленных запросов не установлено.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий договора следует, что кредит был предоставлен 17.06.2013, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности,

Из расчёта основного долга, следует, что последний платеж произведён 12.10.2017, следующий платёж подлежал внесению 17.11.2017 согласно графику платежей по кредитному договору, однако, в дальнейшем, платежи не вносились, следовательно, с 17.11.2017 следует исчислять трёхгодичный срок исковой давности.

Иск предъявлен в суд 24.05.2022, в связи с чем, сделанное ответчиком заявление о пропуске срока исковой давности является обоснованным, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 17.06.2013 №, заключённому между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022.