Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, согласно которому просило взыскать с наследников умершего ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 16.02.2015 в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что 16.02.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, определенные договором. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Заемщик ФИО1 умер. В этой связи, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследника умершего заемщика спорную задолженность в порядке наследования за счет наследственного имущества умершего.

Протокольным определением суда от 26.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, на момент смерти ФИО1 зарегистрированная вместе с ним по месту жительства в жилом помещении по адресу: г<адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 в заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и мест судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и мест судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 16.02.2015 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 2558 дней под 28 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором.

Обязанность по кредитному договору Банком выполнена надлежащим образом, сумма кредита выдана ФИО1, что следует из выписки по лицевому счету заемщика, и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Из представленной выписки по счету следует, что обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, справке о размере задолженности у ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность, которая по состоянию на 24.09.2025 составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – <данные изъяты>

Данный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнил надлежащим образом, допустив просрочку погашения задолженности. Доказательств отсутствия у заемщика задолженности по спорному кредитному договору суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда Комитетом Ивановской области ЗАГС.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

С учетом приведенных законоположений значимыми обстоятельствами по делу является установление того, имеются ли после смерти ФИО1 наследники и наследственное имущество.

Согласно сведениям, представленным Филиалом по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС на момент смерти ФИО1 его брак с ФИО 1. был расторгнут (дата регистрации расторжения брака – ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сведениям Комитета Ивановской области ЗАГС акты о рождении ФИО1 детей не регистрировались. Согласно актовой записи о рождении ФИО1 его матерью явилась ФИО ., сведений об отце в выписке из актовой записи о рождении не имеется.

Как установлено в ходе рассмотрения дела из сообщения Ивановской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего 12.01.2026 ФИО1 не заводилось.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: г<адрес>.

Согласно справке МУК МФЦ в городе Иваново от 11.11.2025 на момент смерти ФИО1 совместно с ним в жилом помещении по адресу: г<адрес>, была зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из актовой записи о рождении ФИО2 ее родителями явились ФИО 2. и ФИО 3

Сведений о наличии между ФИО1 и ФИО2 родственных отношений, в силу которых она могла являться наследником умершего ФИО1 в материалы дела не предоставлено. Сведений об иных родственниках умершего ФИО1 у суда также не имеется.

При этом, согласно предоставленной по запросу суда Администрацией г. Иваново поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: г<адрес>, указанная квартира находится в собственности ФИО2, которой в жилом помещении был зарегистрирован с 2002 года ее сожитель ФИО1

В соответствии с данными, представленными ППК «Роскадастр» по Ивановской области на момент смерти ФИО1 прав умершего на недвижимое имущество зарегистрировано не было.

Как следует из искового заявления ФИО1 являлся правообладателем объектов недвижимого имущества: помещения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, указанное имущество входит в состав наследственного имущества ФИО1. за счет которого может быть произведено погашение имеющейся у него задолженности.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от 24.12.2025 о государственной регистрации перехода прав на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, указанный объект недвижимого имущества находился в собственности ФИО1 в период с 03.11.2021 по 17.11.2021, после чего на основании договора купли-продажи от 17.11.2021 был отчужден ФИО4

Согласно выписке из ЕГРН от 24.12.2025 о государственной регистрации перехода прав на объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, указанный объект недвижимого имущества с 15.03.2023 находится в собственности ФИО4

Согласно выписке из ЕГРН от 24.12.2025 о государственной регистрации перехода прав на помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, указанный объект недвижимого имущества находился в собственности ФИО1 в период с 03.11.2021 по 12.11.2021, после чего на основании договора купли-продажи от 12.11.2021 был отчужден ФИО5

Согласно сообщению Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ивановской области от 30.10.2025 ФИО1 являлся получателем страховой пении по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «<данные изъяты>». На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ неполученных выплат ФИО1 не имел.

Из сообщения УГИБДД УМВД России по Ивановской области транспортные средства за ФИО1 на территории Российской Федерации на момент его смерти не зарегистрированы.

В соответствии с сообщением ГУ МЧС России по Ивановской области сведения о государственной регистрации за ФИО1 маломерных судов в ЕИС ЦГУ отсутствуют.

Согласно сведениям УФНС России по Ивановской области на момент смерти ФИО1 имелись открытые счета на его имя в АО «Почта банк».

Согласно сообщению АО «Почта банк» на момент смерти ФИО1 у него имелось два открытых счета в указанном Банк, остаток денежных средств на которых на дату смерти составил <данные изъяты>

Обязанность доказать факт принятия наследства при наличии возражений в этой части лежала на истце, который не лишен был права и возможности представить суду доказательства того, что имеется наследственное имущество, и оно фактически принято наследниками, однако доказательств этого суду не представлено.

Принимая во внимание всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, учитывая то, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, доказательств того, что зарегистрированная на момент его смерти совместно с ним ФИО2 является наследником умершего и приняла какое-либо наследственное имущество, т.е. фактически приняла наследства, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО «Банк Русский Стандарт» требований о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженности по спорному кредитному договору.

Поскольку решение суда вынесено не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Октябрьский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 года.