УИД №...RS0№...-71

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 28 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Хайровой С.М.,

при помощнике судьи Штановой Ю.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика администрации г. Волгограда –ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4-ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества по Волгоградской области, администрации г. Волгограда об установлении факта родственных отношений и признании право собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Росимущества по Волгоградской области об установлении факта родственных отношений и признании право собственности в порядке наследования. Просила установить факт родственных отношений между ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде и ФИО6 (до брака ФИО7) З.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., умершей 26.09.1990г., как между двоюродными сестрами. Установить факт родственных отношений между ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в г. Волгограде и ФИО8, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в ..., умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродным племянником и двоюродной тетей. Просила признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», Банк «ВТБ» (ПАО) открытом на имя ФИО8

Свои требования истец мотивировала тем, что ФИО6 (до брака ФИО9) З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения доводилась истцу ФИО10 двоюродной сестрой. Отец истца - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ФИО12- Миронова (до брака ФИО7) Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ доводилась родным братом и сестрой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла.

Документы, подтверждающие родство были утрачены.

Необходимость в подтверждении родственных отношений возникла, с целью принятия наследства по закону от умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО12- ФИО8, поскольку истец доводится ему двоюродной тетей и наследником шестой очереди.

При обращении к нотариусу по вопросу наследования имущества ФИО8 устно было отказано в принятии документов, в связи с отсутствием документов, подтверждающее факт родства между ним, истцом и отцом истца ФИО11

С целью восстановления документов и получения сведений, подтверждающих родство, истец обратилась в отделы ЗАГС г. Волгограда, Волгоградской области, от которых поступили ответы об установлении части запрашиваемых сведений. В частности об установлении сведений акта гражданского состояния о рождении ФИО11 –отца истца, ФИО13

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в качестве ответчика судом была привлечена администрация Волгограда.

Кроме того, судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена ФИО4, ПАО «Сбербанк».

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно последним уточнениям истец просил установить факт родственных отношений между Крыловой (до брака ФИО7) Л.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде и ФИО6 (до брака ФИО9) З.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродными сестрами. Установить факт родственных отношений между ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на счете в Банк «ВТБ» (ПАО) открытом на имя ФИО8 № счета 40№... в сумме 12634,56 руб., № счета 40№..., в сумме 5907,75 руб.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру (кадастровый №...), расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., площадью 41,6 кв.м., квартиру (кадастровый номер) №...) расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., площадью 37,5кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования, с учетом их уточнения поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, доверила представлять свои интересы представителю ФИО5

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4- ФИО5 просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указала, что согласно материалам дела ФИО16 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители указаны ФИО14 и ФИО15. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вышла замуж за ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка о заключении брака № №...).

Утверждает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие родство между родными братом и сестрой между ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют доказательства того, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является тетей истца и что она вышла замуж за ФИО15, так как в справке о заключении брака даты рождения супругов не указаны.

Указывает на противоречивость дат рождения ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения или ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагает, что это возможно однофамильцы.

Ссылается, что в материалах дела представлена справка о смерти А-2315 в которой указано, что ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в исковом же заявлении указано, что ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО8, является сыном ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в материалах дела представлены документы о жизни двух разных людей с одной фамилией ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом тождественность между ними материалами дела не подтверждается.

Кроме того, в представленных по делу справках о заключении брака содержатся противоречивые сведения об одном и том же событии –заключении брака между ФИО17 и ФИО19. Просит отнестись критически к показаниям свидетелей ФИО20 и ФИО21, поскольку они являются близкими родственниками истца. Кроме того свидетель ФИО20 пояснил, что ФИО8 жил где-то около «Мамаева кургана», тогда как согласно материалам дела ФИО8 с 1990 года проживал на ..., в ..., а последние 10 лет проживал с супругой и тещей, а после смерти жены в 2022 году с тещей ФИО4 по адресу: г.Волгоград, ...50, что также подтверждает отсутствие родственных отношений. Указывает, что материалы дела не содержат доказательств, что нотариусом было отказано истцу в принятии наследства. При этом истец не заявлял требование об установлении факта принятия наследства, не указано, какие действия совершены для принятия наследства.

Представитель ответчика администрации г. Волгограда ФИО3 при вынесении решения суда пролагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание Территориальное Управление Росимущества по Волгоградской области, ПАО «Сбербанк» не явились, извещены надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, не установив оснований для отложения рассмотрения спора, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства и установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. ст. 1142 - 1144 ГК РФ).

Согласно ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследодатель ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство №..., в состав которого входит квартира по адресу: <...> ..., квартира по адресу: г. Волгоград, ..., а также денежные средства, находящиеся на банковском счете в Банке ВТБ (ПАО).

С заявлением о принятии наследства ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО22 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своего представителя ФИО5.

Сведений о завещании ФИО8 не имеется.

Из материалов наследственного дела, а именно заявления ФИО4 от 20.02.2025г. усматривается, что последняя является наследницей по закону восьмой очереди.

Истец ФИО1 утверждает, что является наследником шестой очереди.

Согласно представленным доказательствам со стороны истца усматривается, что истец ФИО7 (ранее ФИО7) Л.Л. родилась ДД.ММ.ГГГГ Ее отцом является ФИО11, матерью В.нкова В.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии III-РК №.... При этом даты рождения ФИО11 и В.нковой В.И. в свидетельстве не указаны (л.д.8).

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния №... в отделе ЗАГС администрации Центрального района Волгограда отсутствует запись в отношении ФИО11 о дате его рождения, указан только год рождения -1909 г., ... (л.д.18).

Согласно свидетельству о заключении брака серии №... №..., ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступил в брак с ФИО24, №... года рождения и после регистрации ФИО24 присвоена фамилия ФИО7 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вступил в брак с ФИО13, что подтверждается справкой о заключении брака № №... (л.д.12).

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния №... в отделе ЗАГС администрации Центрального района Волгограда отсутствует запись в отношении ФИО13 о дате ее рождения, указан только год рождения -ДД.ММ.ГГГГ., ... (л.д.18).

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вышла замуж за ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ей присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается справкой о заключении брака № №... выданной отделом Загс администрации Центрального района г.Волгограда (акт о заключении брака №... от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13).

ФИО8, родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО17, ФИО12, о чем составлен акт о рождении №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № А-02253. При этом в справке не указаны даты рождений родителей ФИО8 (л.д.14).

ФИО8 скончался, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №... (л.д.15).

Но у ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родителями являются ФИО15 и ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-РК №... (л.д.11).

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № №... (л.д.17).

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о смерти № А-02317 (л.д.16).

Истец ФИО1 просит установить факт родственных отношений между истцом и ФИО6 (до брака ФИО7) З.А., ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродными сестрами, однако вопреки доводам истца, материалы дела не содержат доказательств, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными братом и сестрой.

Кроме того, суду не представлено доказательств, что ФИО13, именно ДД.ММ.ГГГГ года рождения вышла замуж за ФИО15, поскольку в справке о заключении брака не указаны даты рождения супругов.

Материалы дела содержат противоречивость сведений в дате рождения ФИО14, поскольку имеется две даты: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам истца, суду не представлено сведений, что ФИО8 является сыном ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в материалах дела имеются сведения, что ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом представлены две справки о заключении брака между ФИО17 и ФИО16, однако в одной справке № А-02254, выданной отделом Центрального ЗАГС администрации Центрального района Волгограда указано, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как в другой справке № №..., выданной тем же отделом ЗАГСа ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом в обоих справках указан акт №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленные стороной истца документы имеют противоречивые сведения относительно обстоятельства даты рождения ФИО16, а потому у суда отсутствует возможность достоверно установить родство между ФИО1 (истцом) и ФИО12.

Наличие же одинаковых фамилии, имени и отчества не является достаточным основанием для признания ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения одним и тем же лицом и, соответственно, установить родственные отношения на основании имеющихся данных в материалах дела.

Стороной истца не представлено суду доказательств, что ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вышла замуж за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а потому родство между ФИО8 и ФИО1 материалами дела не подтверждается.

В ходе рассмотрения гражданского дела, по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели ФИО20 и ФИО21.

Так свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 (ранее ФИО9) З.А. является двоюродной сестрой ФИО1 (истца). ФИО8 является племянником ФИО1 (истца), который умер и не имеет иных родственников.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что ФИО11 и ФИО25 являются братом и сестрой, ФИО8 является сыном ФИО12.

Суд относится критически к показаниям свидетелей, поскольку данные показания не подтверждаются иными материалами дела, не определяют достоверность даты рождения ФИО19, кроме того свидетели являются близкими родственниками истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам истца, материалы дела не содержат сведений о том, что истец обращался к нотариусу для принятия наследства, доказательств наличия препятствий в реализации наследственных прав путем направления заявления о принятии наследства почтой либо в форме электронного документа истцом суду не представлено.

Таким образом, суду не представлено сведений какие действия истец совершил для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества по Волгоградской области, администрации г. Волгограда об установлении факта родственных отношений и признании право собственности в порядке наследования- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись С.М. Хайрова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...