Дело № 2а-1065/22

адрес

УИД: 77RS0019-02-2022-013262-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 322 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1065/22 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановлений, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.04.2022, признании незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 04.07.2022, обязать судебного пристава исполнителя произвести расчет задолженности с учетом банковских выписок о добровольном исполнении обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, приостановлении исполнительного производства в части взыскания задолженности по алиментам в размере сумма, мотивируя тем, что является должником в рамках исполнительного производства № 32186/18/77049-ИП от 20.04.2022, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № 2-5668/2020 о взыскании алиментов на содержание ребенка. Указанное постановление истцом получено не было. 30.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, и произведено взыскание денежных средств в размере сумма В последствии при предоставлении истцом документов, подтверждающих перечисление алиментов, постановление от 30.05.2022 было 04.07.2022 отменено. Определением от 04.07.2022 определена задолженность в размере сумма Произведен возврат излишне взысканных сумм в размере сумма При этом, при расчете задолженности судебным приставом не учтены все алиментные выплаты на сумму сумма По мнению административного истца, расчет алиментов без учета всех выплаченных добровольно денежных средств является незаконным, а выплаченные ранее алименты подлежат учету при определении задолженности.

В судебное заседание административный истец ФИО1 явился, требования поддержал по доводам иска, пояснив, что произвел выплаты алиментов на сумму около сумма При обращении ФИО2 в суд за взысканием алиментов ею не было указано, что оплата алиментов в размере сумма произведена. Истцу не было известно о том, что алименты на будущее не уплачиваются. Судебным приставом не учтены значительные суммы по алиментам, равно как и то, что уплата алиментов производись до вынесения решения в 2020 году.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио в заседание явился, требования не признал, указав, что по заявлению ФИО2 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, в возбуждении которого оснований для отказа не имелось, вынесено постановление о расчете задолженности на сумму сумма В июле 2022 года указанное постановление о расчете задолженности было отменено по причине предоставления истцом сведений об оплате алиментов. 04.07.2022 также было вынесено новое постановление о расчете задолженности с учетом представленных документов об оплате алиментов ввиду того, что ФИО1 нерегулярно исполнялись обязательства по уплате алиментов. Более того, истцу было разъяснено, что выплаты за 2019 год не могут быть приняты во внимание, поскольку производились до судебного решения, законодательством не предусмотрен зачет ранее исполненных обязательств на будущее, равно как и не предусмотрена предварительная уплата алиментов с целью неоплаты их в будущем. Алиментный платеж является обязательным и ежемесячным. В данный момент производство о задолженности окончено.

Ответчик ГУФССП России по адрес в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен должным образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в заседание явилась, требования не признала, мотивируя тем, что алименты по решению суда должны были выплачиваться с 05.07.2020. сумма ФИО1 были переведены в 2019 году, т.е. до решения суда. Истец деньги передавал на автомобиль, а затем 10 месяцев не платил. Оплата алиментов за весь период производилась нерегулярно. С истца была взыскана задолженность за период неуплаты алиментов.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Информация о движении дела также размещена на сайте суда.

Исследовав материалы административного дела, судом установлено следующее.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 судебным приставом-исполнителем постановлением от 20.04.2022 возбуждено исполнительное производство № 28127/22/77049-ИП, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению Щербинского районного суда адрес от 07.12.2020 по делу № 2-5668/2020, должником по которому указан ФИО1

30.05.2022 СПИ вынесено постановление в рамках исполнительного производства № 77049/22/77152 о расчете задолженности по алиментам за период с 05.07.2020 по 31.03.2022 в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.07.2022 отменено постановление о расчете задолженности по алиментам от 30.05.2022 № 77049/22/77152.

Также, 04.07.2022 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 05.08.2020 по 30.06.2022 в размере сумма учетом произведенных истцом платежей.

Постановлением от 12.07.2022 исполнительное производство № 28127/22/77049-ИП.

Согласно материалам исполнительного производства № 28127/22/77049-ИП производство окончено 12.07.2022.

Согласно представленным выпискам из банка ФИО1 нерегулярно производились денежные переводы ФИО2 разными суммами.

Статья 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит о том, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.ч. 7, 8, 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ в случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из совокупности положений ч. 9 ст. 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности следующих условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам; нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными.

В силу п. 3, 4 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие решения, порядка его принятия или совершения оспариваемого действия (бездействия), оснований для принятия оспариваемого решения, соответствие содержания оспариваемого решения нормативным правовым актам, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно положениям ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ на лицо, обратившееся с административным иском в суд возлагается обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; а также соблюдение сроков обращения в суд.

Как следует из материалов дела СПИ 20.04.2022 возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание алиментов, произведен расчет задолженности в отсутствии сведений об уплате алиментов. В последствии произведен перерасчет задолженности по алиментам на основании представленных должником документов. Исполнительное производство 12.07.2022 было окончено.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит в действиях судебного пристава-исполнителя неправомерности.

Судом отклоняются доводы административного истца о том, что им не было получено оспариваемое постановление от 20.04.2022 своевременно, а потому у него отсутствовала возможность своевременно представить документы, подтверждающие уплату алиментов, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также, судом при принятии решения учитывается то, что при предоставлении документов судебным приставом исполнителем было отменено постановление о расчете задолженности от 30.05.2022 и при перерасчете принято новое постановление от 04.07.2022, которым сумма задолженности снижена по сумма

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.04.2022, признании незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 04.07.2022 поскольку как следует из материалов дела истцом производилась уплата алиментов нерегулярно и различными суммами. Представленные судебным приставом расчеты задолженности по алиментам судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не представлено доказательств того, что в спорные периоды производились выплаты, а потому в требованиях фио о признании постановлений судебного пристава незаконными и их отмене надлежит отказать.

Доводы административного истца о том, что им уплата алиментов производилась на будущее, подлежат отклонению ввиду того, что в нарушении требований ст. 62 КАС РФ, которой предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом, не доказаны данные утверждения.

Также, подлежат отклонению и доводы истца о зачете выплат алиментов за 2019 год, поскольку данные выплаты производились до принятия судебного акта, семейным законодательством не предусмотрен зачет ранее исполненных обязательств на будущее, равно как и не предусмотрена предварительная уплата алиментов с целью неоплаты их в будущем. Алиментный платеж является обязательным и ежемесячным, а потому оснований для возложения на судебного пристава обязанности произвести расчет задолженности с учетом банковских выписок о добровольном исполнении обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка не имеется.

На основании изложенного оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к судебному приставу исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановлений, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения по делу.

Судья С.В. Борисова