Дело № 2а-2613/2023

23RS0037-01-2023-003054-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Камышевой Ю.В.,

с участием представителя административного истца по доверенности Зима Е.В., административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Новороссийску к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу НДФЛ за 2021 г. в размере 338 367 рублей.

В обоснование административного иска указано, что от налогоплательщика ФИО5 поступила налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за период 2021 года в связи с продажей имущества. Исчисленная сумма налога составила 338 367 рублей. Исчисленную сумму налога следовало уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время данная сумма налога не оплачена налогоплательщиком.

Ввиду неисполнения требования, инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, но на основании поданного налогоплательщиком возражения был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснила, что камеральная проверка, проводимая на основе уточненной декларации, поданной административным ответчиком, еще не окончена. Вместе с тем,административным ответчиком, к поданной уточненной декларации,не прилагались доказательства необходимости уменьшения налоговой базы. Дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка, представленное административным ответчиком, не зарегистрировано должным образом. Таким образом, у представителя административного истца есть основания полагать, что решение об уменьшении налоговой базы будет отрицательным.

В судебном заседании административный ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что дополнительным соглашением к договору купли-продажи земельного участка, цена изначального договора не менялась, таким образом основания для внесения изменений в ЕГРН отсутствуют. Вместе с тем, само соглашение лишь структурирует сумму сделки. Таким образом, стоимость непосредственно самого земельного участка составляет 970 000 рублей, а остаток суммы является стоимостью неотделимых улучшений. Также пояснил, что бетонная дорога и бетонное ограждение не приобретались, а строились непосредственно административным ответчиком. Кроме того, просил отказать в иске по причине пропуска срока давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст.31 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

От ФИО1 в адрес административного истца поступила налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за период 2021 год в связи с продажей имущества (земельного участка), стоимостью 4 000 000 рублей. Исчисленная сумма налога составила 338 367 рублей.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производятфизические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, исходя из положений п. 4 ст. 228 НК РФ исчисленную сумму налога по декларации за 2021 год следовало уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время данная сумма налога административным ответчиком не оплачена.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела судом, ответчиком представлена в ИФНС для проведения проверки и уменьшения налогооблагаемой базы, копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились, что сумма договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей состоит из стоимости следующего: стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:40:0501005:269, площадью 12 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО АФ «Дивноморская» в размере 997 000 рублей; стоимости 450 п/метров забора на бетонном основании по периметру земельного участка (лицевая часть) с кадастровым номером 23:40:0501005:269 в размере 1 550 000 рублей; стоимости 480 кв.м. бетонной дороги земельного участка с кадастровым номером 23:40:0501005:269 в размере 1 453 000 рублей.

На дату рассмотрения дела налоговым органом по вышеуказанному заявлению решение не принято, налоговый вычет не произведен.

Доводы административного ответчика о том, что указанное соглашение не подлежит обязательной регистрации, не подлежат проверке, поскольку такую проверку производит налоговый и регистрирующий органы на стадии рассмотрения соответствующего заявления.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения требования административным истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, но на основании поданного административным ответчиком возражений, отмененный определением об отмене от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно штампу на исковом заявлении вх. №, административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы административного ответчика о пропуске административным истцом процессуального срока не нашли своего подтверждения.

В связи с указанным, с административного ответчика следует взыскать в пользу ИФНС задолженность по налогу в размере 338367 рублей.

На основании ст. 114 КАС РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина 6 583,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН<***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу <адрес>) в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> края налог на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2021 год в размере 338 367 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 6583,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: