2-2938/2023
УИД 22RS0069-01-2023-000428-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего Корольковой И.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 508540,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности от ответчика ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 382417,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7024,18 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представлено заявление о пропуске срока исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Закона РФ от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о выдаче кредита в размере 221200 руб., сроком на 48 месяцев, под 24,89 « годовых.
При подписании договора ответчиком указано, что он подтверждает, что ознакомлен, получил нарочно, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов.
Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
Согласно п.6 договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалов дела, ответчиком осуществлялось пользование кредитными денежными средствами.
В соответствии с выпиской по счету, расчетом обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к цессионарию переходят права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе и право на задолженность по основному догу, включая задолженность по просроченному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченным заемщиком.
Согласно акту приема-передачи (приложение к договору) по указанному выше договору уступки, в том числе передано право банка требовать задолженность ФИО2 по договору № в сумме 508540,92 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Филберт» является надлежащим истцом по делу.
ООО «Филберт» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору согласно расчету истца, образовалась задолженность на сумму 382417,56 руб.
Оценивая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
При изложенном, заключение договора уступки прав требования между первоначальным кредитором и истцом не имеет правового значения для исчисления срока исковой давности.
В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного платежа, включающего в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии предусмотренные договором.
Исходя из представленного в материалы дела графика платежей по кредитному договору, ежемесячный платеж составляет 7320,39 руб., ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела выписки по счету Пак Е.В. ДД.ММ.ГГГГ внесен последний платеж в сумме 7,23 руб., сумма не соответствовала платежу по графику.
В данном случае, моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права является ДД.ММ.ГГГГ, когда от заемщика не поступил очередной платеж. Срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.2.4 общих условий в случае нарушения клиентом условий кредитного договора более чем шестьдесят календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать полного досрочного возврата кредита. Заемщику направляется соответствующее требование.
В материалы гражданского дела истцом не представлено заключительное требование от банка после наступления просрочки платежа в 2015 году.
Из выписки по счету усматривается, что задолженность сформирована банком на 26 марта 2015 года.
Оценивая фактические обстоятельства по делу, условия кредитного договора, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что первоначальный кредитор знал о наличии просроченной задолженности с 27 марта 2015 года. В установленном договором порядке истребовал задолженность в 2015 году в полном объеме.
Срок исковой давности подлежит исчислению с момента просрочки и истребования.
Доказательств отсутствия у кредитора сведений о нарушении обязательства заемщиком, что может повлечь иной порядок исчисления срока давности истцом не представлено.
За пределами трехлетнего срока исковой давности, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил ООО "Филберт" право требования данной кредитной задолженности.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
ООО "Филберт" обратилось в суд 31 января 2023 года, за пределами срока исковой давности.
Обращение истца за выдачей судебного приказа 14 июля 2020 года так же имело место после истечения срока исковой давности, в связи с чем не влияет на его течение и исчисление.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Уважительных оснований пропуска срока исковой давности судом не установлено, истцом заявления о восстановлении срока в адрес суда не подавалось.
С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Королькова И.А.
....
....