Дело № 2а-3632/2022
УИД 32RS0001-01-2022-003449-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего судьи Моисеевой И.В.,
при секретаре Шевцовой Е.Е.,
старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Мамеевой Ю.А.,
с участием сторон: представителя административного истца - капитана полиции ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 1 УМВД России по г. Брянску ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч 6.1 ст. 88 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № 29 УФСИН России по Архангельской области с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 4 года. В настоящее время проживает по адресу: <адрес> Участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>.
Административный истец указывает, что гражданин ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, у него наличествует особо опасный рецидив преступлений.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, руководствуясь п.2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил суд установить административный надзор в отношенииФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости (по ДД.ММ.ГГГГ), срок административного надзора исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с дополнительным видом наказания с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив следующие ограничения:
1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации;
2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением нахождения на работе;
3) запрет выезда за пределы территории муниципального образования «г. Брянск» без согласования с ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности капитан полиции ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, и просил суд их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований в части установления запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час., считая, что такое ограничение нарушает его права, в том числе на осуществление трудовой деятельности, которую он осуществляет без заключения трудового договора.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение старшего помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, подается органом внутренних дел по месту жительства или пребывания этого лица, при этом административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 стати 79 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.
Как видно из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч 6.1 ст. 88 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № 29 УФСИН России по Архангельской области с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 4 года.
На основании ч. 5 ст.15 УК РФ, преступление, за которое осужден ФИО2, считается особо тяжким преступлением. В соответствии со ст. 18 УК РФ у него наличествует особо опасный рецидив преступлений, что непосредственно оговорено в приговоре Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона 218-ФЗ от 23.07.2013) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, по истечению десяти лет после отбытия срока наказания, соответственно судимость у гражданина ФИО2 считается непогашенной, учитывая, что Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден с заменой неотбытой части наказания в виде ограничения свободы сроком на 4 года, срок погашения судимости исчисляется после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с дополнительным видом наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 28.05.2017 г. № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо было осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Из вышеизложенного следует, что гражданин ФИО2 относится к указанной категории лиц, и в отношении него в обязательном порядке необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, сроком до погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.
Таким образом, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, срок административного надзора следует исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с дополнительным видом наказания, с ДД.ММ.ГГГГ.
Также, с учетом осуществления административным ответчиком трудовой деятельности без надлежащего оформления, связанной со строительством, суд считает возможным установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в летний период с 23-00 до 06-00.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Брянску ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.
Установить административный надзор сроком до погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения? уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> срок административного надзора исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с дополнительным видом наказания с ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений:
1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;
2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов в период с ноября по март включительно, и в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов в период с апреля по октябрь включительно, за исключением случаев связанных с работой;
3) запрет выезда за пределы территории муниципального образования «г. Брянск» без согласования с ОВД по месту жительства, пребывания я и фактического нахождения.
В остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий по делу,
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева