56RS0019-01-2023-001634-80

№1-216/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 20 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Шрейбер С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тремаскиной Л.П.,

переводчика И.Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

- 02 августа 2023 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на 20 сентября 2023 года приговор суда в законную силу не вступил, находится на апелляционном рассмотрении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01.10.2022 года по 31.10.2022 года, у неизвестного лица, находясь в селе <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью использования удостоверения, предоставляющего право въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории Российской Федерации без виз, в виде предъявления уполномоченным должностным лицам, имеющим право на его проверку, и введения этих лиц в заблуждение о наличии у него такого права, а также для подтверждения своей личности при трудоустройстве, в нарушении Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством РФ и Правительством Республики Таджикистан от 30.11.2000 года «О взаимных безвизовых поездках граждан», согласно которого граждане указанных государств, независимо от места проживания, имеют право въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории государств сторон без виз, незаконно приобрел поддельное удостоверение - идентификационную карту гражданина <данные изъяты> № на имя К.Ж.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, орган выдачи: <данные изъяты>, дата выдачи: 08.12.2020 года; персональный номер №, предоставляющий права на въезд, выезд, передвижение и пребывание на территории Российской Федерации, которое с указанного времени, умышленно, незаконно хранил при себе, перевозил в целях его использования до ДД.ММ.ГГГГ 16.12.2022 года.

Затем ФИО1 в период времени с 01.11.2022 года по 16.12.2022 года, действуя умышлено, незаконно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, а именно указанной идентификационной карты, незаконно перевез в целях её использования из села <адрес> в <адрес>.

16.12.2022 года в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде № <адрес> и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в подъезде № <адрес> у ФИО1 сотрудниками полиции было изъято поддельное удостоверение, а именно указанная идентификационная карта, которая согласно заключению эксперта № о 17.02.2023 года и заключению эксперта № от 20.04.2023 года, изготовлена способом цветной струйной печати и не соответствует подлинном бланку идентификационной карты <данные изъяты>, а именно по: способам печати, цветопередачи, отсутствию люминесценции соответствующих реквизитов в ультрафиолетовых лучах, отсутствию микротекста, отображению реквизитов и деталей в инфракрасных лучах, отсутствию микросхемы, видам и способам нанесения других специальных средств защиты.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании ст. 276 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе дознания, следует, что <данные изъяты>. В сентябре 2022 года его уволили с работы. Тогда он решил сделать фиктивный документ, а именно идентификационную карту <данные изъяты>, чтобы снова устроиться в магазин «Перекресток». Он понимал, что этот документ будет поддельным, то есть выданным не специальным государственным органом. Он отправил личную фотографию в <данные изъяты> и в октябре 2022 года получил идентификационную карту <данные изъяты> на имя К.Ж.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией, номер документа был №, срок действия до 08.12.2030 года. После этого он снова устроился на работу в магазин «Перекресток» по данному поддельному удостоверению. 16.12.2022 года он приехал в <адрес> с целью извлечь из тайника наркотические средства и сделать «закладки», однако был задержан сотрудниками полиции. 16.12.2022 года у него в ходе осмотра места происшествия были изъяты, кроме свертков с наркотиками, также идентификационная карта <данные изъяты> на имя К.Ж.К. Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил поддельную идентификационную карту гражданина <данные изъяты>, признает, в содеянном раскаивается (л.д.106-111).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.С.Н. данные им в ходе дознания.

Из показаний свидетеля К.С.Н. следует, что он состоит в должности <данные изъяты> МВД России «Орское». Граждане Кыргызской Республики пересекают границу Российской Федерации по документу, удостоверяющему их личность, а именно идентификационной карте, которая предоставляет владельцу данной карты права на территории Российской Федерации, согласно Соглашению между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством РФ и Правительством Республики Таджикистан от 30.11.2000 года ( с изм. от 24.03.2005 года) «О взаимных безвизовых поездках граждан». Согласно данному соглашению граждане указанных государств имеют право въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории государств сторон без виз. На основании соглашения, идентификационная карта предоставляет владельцу права на пересечение границы РФ, нахождение на территории РФ, право постановки на миграционный учет, а также предоставляет право отстаивать свои гражданские и иные права на территории РФ (л.д. 72-73).

Виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2022 года, согласно которого был произведен осмотр четвертого подъезда <адрес>, где у ФИО1 была обнаружена и изъята идентификационная карта гражданина <данные изъяты> № на имя К.Ж.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, орган выдачи: <данные изъяты>, дата выдачи: 08.12.2020 года; персональный номер №, с признаками подделки (л.д. 17-23).

- заключением эксперта № от 17.02.2023 года, согласно которого представленный на экспертизу бланк идентификационной карты Кыргызской Республики №, заполненный на имя К.Ж.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен способом цветной струйной печати (л.д. 122-124).

- заключением эксперта № Э5/126 от 20.04.2023 года, согласно которого идентификационная карта Республики Кыргызстан на имя: К.Ж.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ № ID: 2014432, орган выдачи: <данные изъяты>, дата выдачи: 08.12.2020 года; персональный номер №, не соответствует представленному образцу бланка идентификационной карты Республики Кыргызстан (л.д. 129-133).

- протоколом осмотра документов от 19.06.2023 года, согласно которого осмотрена идентификационная карта <данные изъяты> на имя К.Ж.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ №, орган выдачи: <данные изъяты>, дата выдачи: 08.12.2020 года; персональный номер №. Осмотренная карта признана вещественным доказательством по уголовному делу № (л.д. 135-138, 139-140).

Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми, допустимыми и достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Свою виновность в совершении рассматриваемого преступления подсудимый в судебном заседании признал в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО1 данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд берет в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных судом, даны в присутствии защитника, переводчика.

Свидетель К.С.Н., указал, что граждане Кыргызской Республики пересекают границу Российской Федерации по документу, удостоверяющему их личность - идентификационной карте, которая предоставляет владельцу право на нахождение на территории РФ, право постановки на миграционный учет, а также предоставляет право отстаивать свои гражданские и иные права на территории РФ.

Поддельность идентификационной карты <данные изъяты> на имя К.Ж.К., и изъятой у ФИО1 установлена заключением эксперта № от 20.04.2023 года.

Показания подсудимого и свидетеля, согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и сомнения не вызывают.

С объективной стороны, подсудимый, зная, что лишен возможности трудоустройства в магазин «Перекресток», заказал, то есть приобрел поддельную идентификационную карту Республики Кыргызстан на имя К.Ж.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, срок действия до 08.12.2030 года, предоставив свою фотографию, а после получения с октября 2022 года хранил и перевозил ее с целью использования удостоверения, предоставляющего право въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории Российской Федерации без виз, в виде предъявления уполномоченным должностным лицам, имеющим право на его проверку, и введения этих лиц в заблуждение о наличии у него такого права, а также для подтверждения своей личности при трудоустройстве.

С субъективной стороны подсудимый ФИО1 при совершении данного преступления, действовал умышленно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> у виновного, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>.

По отношению к совершённому преступлению ФИО1 является вменяемым, что следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24 января 2023 года № (т. 1 л. д. 34-35).

При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья ФИО1 не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение – <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании его расследованию, личность виновного – исключительными, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить по преступлению более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде обязательных работ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, с применением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 02 августа 2023 года, не вступившего в законную силу, суд считает необходимым назначить ФИО1, окончательное наказание по правилам ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основании ч. ч. 2, 5 ст. 69; п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 02 августа 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В указанное окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору суда от 02 августа 2023 года с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Курунов