31RS0021-01-2023-000450-77 №2-459/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 30 мая 2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.И.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой В.В.,

в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела: представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 (доверенность №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет), ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 64201 руб. 86 коп., под 12,7% / 28% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком возврата - до востребования, на условиях ежемесячной оплаты минимальных обязательных платежей, с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Единый ТОП), на основании которого заемщику выдана кредитная карта с тарифным планом «Кредитная карта ПРОСТО-30».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», который является правопреемником ПАО КБ «Восточный экспресс банк».

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер -ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточненных исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, просило взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60042 руб. 16 коп., из которых: просроченные проценты 1080 руб. 01 коп.; просроченная ссудная задолженность 50533 руб. 89 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 4149 руб. 29 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 278 руб. 98 коп.; неустойка на просроченную ссуду 2957 руб. 59 коп.; неустойка на просроченные проценты 1042 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136 руб. 26 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела, в исковом заявлении, имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик ФИО2 в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, согласна оплачивать задолженность по данному кредитному договору, просила принять во внимание платежные документы по оплате задолженности в размере 4500 руб. Представленные ответчиком сведения по частичному погашению задолженности на сумму 4500 руб. учтены истцом в окончательном расчете.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Р РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 64201 руб. 86 коп., под 12,7% / 28% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком возврата - до востребования, на условиях ежемесячной оплаты минимальных обязательных платежей, с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Единый ТОП), на основании которого заемщику выдана кредитная карта с тарифным планом «Кредитная карта ПРОСТО-30», что подтверждается анкетой-заявлением заемщика, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, распиской о получении карты, подписанными ответчиком, и свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора и тарифным планом.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в виде неустойки в размере 0,0548%.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения минимальных платежей.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств, в которых отражены все фактические операции по кредиту.

С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер таковой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 60042 руб. 16 коп., из которых: 1080 руб. 01 коп. -просроченные проценты; 50533 руб. 89 коп. - просроченная ссудная задолженность; 4149 руб. 29 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 278 руб. 98 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 2957 руб. 59 коп. -неустойка на просроченную ссуду; 1042 руб. 40 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика не оспорен, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено. Ответчиком не оспаривается наличие и размер задолженности, представленные сведения о частичном погашении задолженности учтены истцом в уточненных исковых требованиях и представленном дополнительном расчете.

Из свидетельства о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах наследственного дела №, направленного нотариусом Старооскольского нотариального округа следует, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Условием приобретения наследства, предусмотренным ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (ч. 1 ст. 1153, 1154 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом в пункте 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд РФ разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 следует, что единственным наследником, принявшими наследство после его смерти, является ответчик ФИО2.

Ответчик принял имущество умершего супруга на следующее имущество:

- индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, дом. 85, площадью 47,6 кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 322075 руб. 88 коп.;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, дом. 85, площадью 5500 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 380600 руб.

Таким образом, поскольку общая стоимость принятого наследником имущества превышает общий размер задолженности по кредитному договору то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ФИО2 задолженности в заявленном размере.

Доказательств несоразмерности начисленных неустоек последствиям ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств ответчиком не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (правопреемника ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк») задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2136 руб. 26 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № в размере 60042 руб. 16 коп., из которых: 1080 руб. 01 коп. -просроченные проценты; 50533 руб. 89 коп. - просроченная ссудная задолженность; 4149 руб. 29 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 278 руб. 98 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 2957 руб. 59 коп. -неустойка на просроченную ссуду; 1042 руб. 40 коп. - неустойка на просроченные проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2136 руб. 26 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья Р.И. Ананьев

Решение в окончательной форме принято 02.06.2023.