РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Юдакова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маслянниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2401/2025 (УИД 71RS0023-01-2025-004484-93) по исковому заявлению ФИО10 к администрации МО Щекинский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению администрации МО Щекинский район к ФИО10 о признании квартиры выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на квартиру,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район, в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру общей площадью 29,9 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, который проживал в <адрес>. О его смерти истец узнала только в ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее о его смерти истец не могла узнать в связи со следующим. В ДД.ММ.ГГГГ году после окончания учебного заведения по распределению она переехала в <адрес> (ранее <адрес>), в котором проживает по настоящее время. С отцом истец всегда поддерживала отношения, они переписывались, обменивались поздравительными телеграммами, она приезжала к нему в гости, общались по сотовой связи по номеру телефона №, который истец регулярно оплачивала до ДД.ММ.ГГГГ года, пока не убедилась, что отец окончательно перестал пользоваться телефоном. Последний раз истец была в гостях у отца в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году у истца диагностировали <данные изъяты>, после чего из <адрес> истец никуда не выезжала, так как требовалось длительное регулярное лечение, а затем постоянное наблюдение и диагностика. <данные изъяты>. Из-за состояния ее здоровья в ДД.ММ.ГГГГ года руководство предприятия, где истец осуществляет свою трудовую деятельность, позволило истцу перейти на удаленный режим работы из дома. Кроме того, истцу запрещен перелет в самолетах, <данные изъяты> запрещена всякая нагрузка <данные изъяты>

С <данные изъяты> года до отца стало трудно дозваниваться, так как он периодически неделями не заряжал телефон. Когда он долгое время не отвечал на звонки или телефон был недоступен, истец разыскивала его, обзванивала больницы и морги <адрес>, но потом он выходил на связь и на ее вопросы: «Что с ним было? Где он был? Почему не звонил?» в ответ только отшучивался. Иных родственников, которых истец знала бы и поддерживала с ними отношения в <адрес> не было. Со второй половины ДД.ММ.ГГГГ года отец полностью перестал пользоваться своим телефоном, но истец все равно продолжала его оплачивать вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года, надеясь, что он все-таки будет выходить на связь, но этого так и не произошло. Соседей отца истец не знала, он с ними не общался и не поддерживал никаких отношений, единственным каналом связи с отцом был его давний друг ФИО6 Он периодически приезжал к отцу по собственной инициативе или по просьбе истца, отец также иногда приезжал к нему в гости и в это время истец с ним общалась по видеосвязи с мессенджере WhatsApp посредством телефона друга или его жены. Последний раз они общались в конце ДД.ММ.ГГГГ года. В начале осени ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 с супругой уехали к родственникам в <адрес> и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года находились там, поэтому связь с отцом на это время прервалась. Так как и раньше отец подолгу не выходил на связь, истец не думала, что с ним что-то случилось и с начала ДД.ММ.ГГГГ года надеялась, что у нее получится выехать к отцу, но в связи с проблемами со здоровьем никак не получалось. А в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> были назначены очередные обследования, которые было нельзя игнорировать, переносить и прерывать, поездка вновь откладывалась. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 с супругой вернулись в <адрес> и узнали, что отец истца умер, о чем сообщили ей. Точной информации о смерти отца истец не располагала, поэтому подала заявление о его розыске в отделение полиции <адрес>.

В свою очередь администрация МО Щекинский район обратилась со встречными исковыми требованиями к ФИО10, в которых, с учетом уточнения, просила признать спорную квартиру выморочным имуществом и признать на спорную квартиру право собственности за городским поселением город Щекино Щекинского муниципального района Тульской области.

В обосновании встречных исковых требований указано, что истец обратилась в отдел полиции с целью розыска отца только после получения информации о его вероятной смерти, неизвестно, что помешало истцу обратиться в ДД.ММ.ГГГГ года. Довод о том, что ФИО1 и ранее длительное время не выходил на связь и поэтому поводов для беспокойства не имелось не может являться состоятельным с учетом того обстоятельства, что последнему уже было 84 года. Также не представлено доказательств того, что когда ФИО9 не выходил на связь, истец обзванивала больницы и морги. Не представлено доказательств фактического принятия наследства, довод о том, что истцу в УК не предоставили сведений о лицевых счетах для оплаты коммунальных услуг не может быть состоятельным, поскольку к исковому заявлению не приложено ее письменное обращение в УК. Также во встречных исковых требованиях указано, что само по себе наличие тяжелого заболевания не свидетельствует об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Как усматривается из приложенных медицинских документов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ больничных листов не открывалось, в тот момент как срок для принятия наследства составляет временной отрезок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (больничный только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 дней). Таким образом, ФИО10 не представила объективных и достоверных доказательств того, что не знала и не должна была знать об открытии наследства, действий по надлежащему оформлению наследственных прав в отношении спорной квартиры в установленном порядке не предприняла, доказательств фактического принятия наследства, а также доказательств обращения к нотариусу в шестимесячный срок со дня открытия наследства не представила, равно как и уважительных причин, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Истец по первоначальному иску ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Представитель ответчика по первоначальному иску администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

- б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ФИО1 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником однокомнатной квартиры с кадастровым номером № общей площадью 29,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 является отцом ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, справкой о заключении брака №.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти №).

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, после смерти ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой (поквартирной) книги следует, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО1, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из акта обследования, подготовленного администрацией МО Щекинский район ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатной квартиры с кадастровым номером № общей площадью 29,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> следует, что квартира находится на третьем этаже пятиэтажного жилого дома. Дверь обшита деревянными рейками и закрыта на навесной замок. Со слов соседа из квартиры № ФИО2, ее сосед ФИО1 умер в квартире, с момента его смерти квартирой никто не пользуется и фактически никто не проживает.

В обоснование уважительности пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства за своим отцом, истец по первоначальному иску ФИО10 указала, что с в ДД.ММ.ГГГГ году по распределению после окончания учебного заведения она переехала в <адрес> в котором и проживает в настоящее время. С отцом она всегда поддерживала отношения, обменивались телеграммами, она приезжала к нему в гости, общались по сотовой связи по номеру телефона №, который она регулярно оплачивала до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в материалы настоящего гражданского дела представила выписку из истории платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты> и выписку об оказании услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол осмотра произведенный нотариусом <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ телефонов <данные изъяты> в которых установлено наличие аудио вызовов с контактом «Папа» (телефонный номер №), с контактом ФИО8 (телефонный №).

До того момента как ее отец перестал пользоваться телефоном. Последний раз она была у него в гостях в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году у нее диагностировали ДД.ММ.ГГГГ, после чего из <адрес> она никуда не выезжала, поскольку требовалось длительное регулярное лечение, а затем постоянное наблюдение и диагностика.

Как следует из выписки из истории болезни, ФИО10 имеет заболевание с ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

Как усматривается из выписки из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, ФИО10 наблюдается в медицинской организации по факту <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> ФИО3, ФИО10 <данные изъяты>

Истец по первоначальному иску ФИО10 так же указывает, что на фоне <данные изъяты> заболевания <данные изъяты> обострились хронические заболевания <данные изъяты>

Истец ФИО10 указывает, что находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки, представленной <данные изъяты> ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления переведена на дистанционную работу в связи с состоянием здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 прошла консультацию <данные изъяты> который указал, <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ переведена работодателем на дистанционный режим работы, в связи с чем, литы нетрудоспособности не оформлялись. Наблюдается регулярно, визиты для коррекции терапии 2-3 раза в месяц.

В заключении по результатам консультации гастроэнтеролога от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» следует, что ФИО10 наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

В адрес суда стороной истца по первоначальному иску представлено заявление ФИО6, подлинность подписи которого удостоверил нотариус нотариального округа <данные изъяты> – ФИО7, в котором автор указывает, что знаком с ФИО1 более 50 лет и хорошо знаком с его дочерью Лирой. Она приезжала к нему, они встречались, он ездил к ней в гости в <адрес>, посылал с почты красивые открытки, очень любит свою дочь. В последние годы он начал много пить, телефон потерял и он с супругой давали ему свои телефоны для общения, за что он очень был им благодарен. В ДД.ММ.ГГГГ года он с супругой уехали к ней на родину в <адрес> и по приезду в ДД.ММ.ГГГГ года они сразу пошли к ФИО1 и соседи им сообщили, что он умер. ФИО6 сразу позвонил его дочери Лире и сообщил ей об этом.

Из заявления ФИО5, подлинность подписи которой удостоверил нотариус нотариального округа <адрес> – ФИО7, также следует, что ее муж ФИО6 познакомил ее со своим другом ФИО1, который приходил к ним неоднократно в гости. Она отметила, что в последнее время он стал часто злоупотреблять алкоголем. Когда он потерял свой телефон, он стал просить позвонить с их телефонов своей дочери Лире, которая живет в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года они уехали в <адрес> и по приезду в ДД.ММ.ГГГГ года они сразу пошли к ФИО1 и соседи им сообщили, что он умер. Они сразу позвонил его дочери Лире и сообщил ей об этом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Оценив представленные в материалы настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие информации о смерти ФИО1, а также нахождение на регулярном амбулаторном лечении является уважительными причинами для восстановления ФИО10 срока для принятия наследства. В данном случае пропуск срока является единственным препятствием для оформления прав истца на наследственное имущество. Права иных лиц действиями истца не нарушаются. Каких-либо виновных действий, влекущих отстранение от наследования, истцом также не допущено.

Суд, приходя к такому выводу, оценивая доводы истца о причинах пропуска ею срока для вступления в наследство, признавая их субъективными и подвластными заявителю, исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая специфику общения наследника и наследодателя, ведущего определенный образ жизни (злоупотребление алкоголем), конкретные обстоятельства жизни истца, перенесшей <данные изъяты> и продолжающего лечение, длящееся до настоящего времени.

При этом доводы ФИО10 о том, что о смерти своего отца она узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, никем не опровергнуты, а напротив, подтверждаются письменными объяснениями ФИО6 и ФИО5, удостоверенными в установленном законом порядке нотариусом. Наличие у истца теоретической возможности общения с наследодателем и неиспользование данной возможности, само по себе без учета конкретных обстоятельств дела основанием для отказа в иске обоснованным признано быть не может. Суд в настоящем случае учитывает баланс публичных и частных интересов при разрешении данного спора. Кроме того, истцом пропущен 6-месячный срок для принятия наследства на незначительный период.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования ФИО10 о признании за ней право собственности в порядке наследования на квартиру законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сведения о наличии других наследников первой очереди к имуществу ФИО1 заявивших о своих правах на наследственное имущество, суду не представлены.

Разрешая встречные исковые требования администрации МО Щекинский район, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество встречные исковые требования администрации МО Щекинский район о признании квартиры выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на квартиру удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО10 к администрации МО Щекинский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО10 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру общей площадью 29,9 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования администрации МО Щекинский район к ФИО10 о признании квартиры выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на квартиру – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.12.2025.

Председательствующий