Гр. Дело № 02-10559/2025

УИД: 77RS0031-02-2025-015268-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10559/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа <***> от 14.02.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указав, что 14.02.2022 г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>. По условиям данного договора ООО «Драйв Клик Банк» предоставил ФИО1 займ, а ответчик в свою очередь обязался возвратить в установленный договором срок сумму займа, уплатить проценты. 24.08.2023 г. ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя по договору обязательств, образовалась задолженность за период с 14.02.2022 по 24.08.2023 г. в общей сумме сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по просроченным процентам сумма, сумма задолженности по штрафам в размере сумма На сегодняшний день задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.02.2022 г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>.

По условиям данного договора ООО «Драйв Клик Банк» предоставил ФИО1 займ в размере сумма на срок до 07.04.2025 г. под 19.90 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить в установленный договором срок сумму займа, уплатить проценты.

24.08.2023 г. ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя по договору обязательств, образовалась задолженность за период с 14.02.2022 по 24.08.2023 г. в общей сумме сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по просроченным процентам сумма, сумма задолженности по штрафам в размере сумма

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере в общей сумме сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по просроченным процентам сумма, сумма задолженности по штрафам в размере сумма

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при обращении в суд, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья М.А. Волкова