Решение по делу № 2-4088/2023 от 15.08.2023 - об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания Забелиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа денежных средств между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 510 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается в соответствии с п. 2.2. Договора распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной заёмщиком.

Также в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик в счёт гарантии исполнения обязательств передал в залог следующее движимое имущество: автомобиль марки HONDA HR-V, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС: легковой универсал, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, модель № двигателя №, цвет: серый, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства <адрес>.

В соответствии с п. 2.3. Договора срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая собственноручная надпись, однако в указанный срок ответчик денежные средства в размере 510 000 руб. не возвратил, от перевода права собственности на заложенное имущество уклоняется.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки HONDA HR-V, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС: легковой универсал, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина прицеп) № № модель № двигателя №, цвет: серый, государственный регистрационный знак: № свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, путем прекращения права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на него; признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль марки HONDA HR-V, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС: легковой универсал, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, модель № двигателя №, цвет: серый, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 8 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление о признании иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа денежных средств между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 510 000 рублей. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик в счёт гарантии исполнения обязательств передал в залог следующее движимое имущество: автомобиль марки HONDA HR-V, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС: легковой универсал, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, модель № двигателя №, цвет: серый, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

В соответствии с п. 2.3. Договора срок возврата денежных средств: 12 апреля 2023 года. В указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано.

Поскольку ответчиком не исполнено обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы займа, сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи имущества в собственность залогодержателя. При этом суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика.

Рассматривая требования истца Живца С.Е. о признании за ним права собственности на транспортное средство, суд исходит из положений ч. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 300 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт №) автомобиль марки HONDA HR-V, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС: легковой универсал, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина прицеп) №, модель № двигателя №, цвет: серый, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, путем признания за ФИО1 (паспорт №) права собственности на указанное имущество.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО2 (паспорт №) на автомобиль марки HONDA HR-V, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС: легковой универсал, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, модель № двигателя №, цвет: серый, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в размере 8 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.