№ 2-152/2023

УИД № 44RS0028-01-2022-001748-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г.

г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновали тем, что банк и ФИО2 заключили кредитный договор № от 19.09.2012 г. на сумму 122 247,50 рублей, в том числе: 105 531,50 рублей - сумма к выдаче, 16 716,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 122 247,50 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. После чего, по поручению заемщика, изложенному в п.1.1 Распоряжения заемщика, неотъемлемой части условий договора, кредитные средства в размере 55 531,50 рублей банком были направлены на полное погашение действующего кредитного договора № от 02.09.2011 г., а денежные средства в размере 50 000,00 рублей (смак выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика (п.1.2), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение п. 1.3. заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 16 716,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 565,59 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 29.08.2016 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 15.06.2015 г. по 29.08.2016 г. в размере 17 813,29 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23.09.2022 г. задолженность заемщика по договору составляет 115 558,18 рублей, из которых: сумма основанного долга - 76 605,77 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 3 531,69 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 17 813,29 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 17 433,43 рублей; сумма комиссии за направление извещений -174,00 рублей. Со ссылкой на положения ст.ст. 160,309,310,330, 434,809,810,820 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 19.09.2012 г. в размере 115 558,18 руб., из которых: сумма основанного долга - 76 605,77 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 3 531,69 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 17 813,29 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 17 433,43 рублей; сумма комиссии за направление извещений -174,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 511,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела № 2-2307/2019 мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Из материалов дела следует, что банк и ФИО2 заключили кредитный договор № от 19.09.2012 г. на сумму 122 247,50 рублей, в том числе: 105 531,50 рублей - сумма к выдаче, 16 716,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 44,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 122 247,50 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 11-12).

Согласно п.1.1 Распоряжения заемщика, неотъемлемой части условий договора, кредитные средства в размере 55 531,50 рублей банком были направлены на полное погашение действующего кредитного договора № от 02.09.2011 г.

Согласно п.1.2 денежные средства в размере 50 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка (л.д. 19-21).

Во исполнение п. 1.3. заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 16 716,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д. 11, 19-21).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 565,59 рублей (л.д. 11).

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований по этому основанию. Данное ходатайство было направлено судом в адрес истца. Каких-либо возражений от истца не поступило.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.09.2012 г. По графику погашения задолженности последний платеж должен быть осуществлен 29.08. 2016.

Последняя сумма внесений была осуществлена 06.02.2015 г. Банк 06 августа 2019 почтовым отправлением (поступило в суд 12 августа 2019 г.) обратился к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 30 августа 2019 года по заявлению должника.

Настоящее исковое заявление в Костромской районный суд поступило в суд 10.10.2022 г.

Суд полагает, что, обращаясь в 2022 г. с настоящим иском (спустя более 3 лет) после отмены судебного приказа истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен или пропущен по уважительной причине, стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья

О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 24.01.2023 г.