УИД: 36RS0034-02-2022-000359-52
Дело № 2-2-350/2022
Строка: 2.178г
Резолютивная часть оглашена 05.09.2022
Мотивированное решение составлено 08.09.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ольховатка 05 сентября 2022 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибанова И.В.,
при секретаре Крашениной В.В.,
с участием представителя истицы /ФИО4./ – адвоката Суханова Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО4./ к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
/ФИО4./ обратилась в суд с заявлением к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец /ФИО1/ После его смерти, всё имущество принадлежащее ему ко дню смерти фактически приняла его супруга, мать истицы – /ФИО2/, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками имущества первой очереди по закону после смерти /ФИО1/ являлись: супруга /ФИО2/, умершая ДД.ММ.ГГГГ, сын – /ФИО3/, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а также является истица – /ФИО4./ (фамилия до заключения брака /Л./).
Факт принятия наследства, состоящего из индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , матерью истицы - /ФИО2/ после смерти супруга /ФИО1/, был установлен решением Ольховатского районного суда Воронежской области от 12.07.2010 года. Этим же решением истице /ФИО4./ был восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери /ФИО2/ и признано право собственности на указанное имущество, в порядке наследования после смерти /ФИО2/, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме прочего, при жизни её отцу /ФИО1/ принадлежал земельный участок, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: , кадастровый №.
На указанном земельном участке расположен жилой дом, где 1/3 доля в праве общей долевой собственности была подарена при жизни отцом - /ФИО1/ дочери, истице по делу /ФИО4./, а 2/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежала матери истицы – /ФИО2/
14.06.2022 истица /ФИО4./ обратилась к нотариусу нотариального округа Ольховатского района Воронежской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий /ФИО1/, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону в ? доле был сын – /ФИО3/, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Постановлением нотариуса нотариусу нотариального округа Ольховатского района Воронежской области ФИО5 от 22.06.2022 №36/33-н/36/2021-12 было отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
После смерти своих родителей отца /ФИО1/, матери /ФИО2/, брата /ФИО3/, истица занимается обслуживанием жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .
Во внесудебном порядке истица не может оформить право собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок, поэтому истица /ФИО4./ обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать за ней, /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: , общей площадью 2700 кв.м., кадастровый №, оставшийся после смерти отца /ФИО1/, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и фактически принятый пережившей супругой, (матерью истицы) /ФИО2/, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истицы /ФИО4./ – адвокат Суханов Д.Е. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик администрация Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, представитель в суд не явился. Представитель администрации Ольховатского городского поселения ФИО6, действующий по доверенности, направил в суд заявление, в котором исковые требования /ФИО4./ признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал, последствия признания иска ему известны и понятны, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истицы – адвоката Суханова Д.Е., исследовав материалы дела, письменные заявления представителя ответчика о признании иска, суд считает, что требования истицы /ФИО4./ подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. они обоснованы, подтверждены документально и не нарушают ничьих интересов.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Спора о наследственном имуществе в данном случае нет. Судом установлено, что при жизни /ФИО1/ ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: , общей площадью 2700 кв.м., кадастровый №.
На указанном земельном участке, расположен жилой дом, который по сведениям БТИ Россошанского района Воронежской области от 28.05.2021 №79, принадлежит: 1/3 доля /ФИО4./, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между /ФИО1/ и /ФИО4./; и 2/3 доли /ФИО2/, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок истица /ФИО4./ не оформила свои наследственные права на земельный участок, расположенный по адресу: , однако фактически пользуется земельным участком и жилым домом. Истица /ФИО4./ является единственным наследником, её родной брат /ФИО3/ умер ДД.ММ.ГГГГ, и при жизни не оформил своих наследственных прав после смерти родителей – отца /ФИО1/ и матери /ФИО2/
Судом установлено, что представитель ответчика не возражал, чтобы за /ФИО4./ было признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: , оставшийся после смерти /ФИО1/
Представитель ответчика иск признал, последствия признания иска ему известны, разъяснены, и суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования /ФИО4./ подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они обоснованы, подтверждены документально и не нарушают ничьих интересов.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования /ФИО4./ к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой , право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: , общей площадью 2700 кв.м., кадастровый №, оставшийся после смерти отца /ФИО1/, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и фактически принятый пережившей супругой, (матерью истицы) /ФИО2/, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья И.В. Грибанов.