Дело № 2а-5444/2023

УИД 39RS0002-01-2023-005033-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Деловой Партнер» к судебным приставам-исполнителям ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1, ФИО2, Врио начальника ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО3, заместителю начальника ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО4, ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями, в обоснование которых указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1 находится исполнительное производство № 117825/23/39002-ИП от 06 июля 2023 года, по которому ООО «Деловой Партнер» является взыскателем, должник – ФИО5 07 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства. Однако, по состоянию на 15 августа 2023 года, взысканные с ФИО5 денежные средства не поступили на расчетный счет взыскателя. 15 августа 2023 года представитель ООО «Деловой Партнер» лично обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с вопросами о наличии/отсутствии денежных средств на депозите ОСП Центрального района, при их наличии, когда они будут распределены в пользу взыскателя. На данные вопросы ответ не получен, а на просьбу ознакомиться с материалами исполнительного производства, было сообщено об отсутствии времени на поиск данного исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительное производство было окончено по причине фактического исполнения судебного акта, при этом взыскателю денежные средства, перечислены не были. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства № 117825/23/39002-ИП от 06 июля 2023 года, признать незаконным постановление судебного пристава ФИО2 от 07 августа 2023 года об окончании исполнительного производства № 117825/23/39002-ИП от 06 июля 2023 года, возложить на судебного пристава исполнителя ФИО2 обязанность устранить нарушения прав и законных интересов административного истца по исполнительному производству № 117825/23/39002-ИП от 06 июля 2023 года, для целей своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, путем отмены оспариваемого постановления от 07 августа 2023 года.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Врио начальника ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО3, заместитель начальника ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО4, ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1, УФССП России по Калининградской области.

Представитель административного истца ООО «Деловой Партнер» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных ответчиков ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, судебные приставы-исполнители ФИО1, ФИО2, Врио начальника ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО3, заместитель начальника ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО4, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в порядке ст. 84 КАС РФ суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как определено в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно абз. 3 ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве»), а также действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, - меры принудительного исполнения (часть 1 статьи 68 названного Закона).

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа № ФС 043270976 от 13 апреля 2023 года, выданного Центральным районным судом г. Калининграда по делу № 2-5080/2014, судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 117825/23/39002-ИП, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в сумме 97682,52 руб., должник ФИО5, взыскатель - ООО «Деловой Партнер».

Судебным приставом-исполнителем были осуществлены запросы в органы ГИБДД и УВМ МВД России, ФНС России, ПФР, Росреестра, органы ЗАГС, кредитные организации и операторам связи с целью установления имущественного положения должника.

07 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 117825/23/39002-ИП, в котором указано на исполнение должником ФИО5 требований исполнительного документа в полном объеме, сумма, взысканная по исполнительному документу составляет 97682,52 руб., что подтверждается платежным поручением от должника № 35310 от 26 июля 2023 года.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 названного Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом на основании части 3 данной статьи об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Таким образом, достоверность сведений о фактическом исполнении исполнительного документа, подлежит безусловной проверке судебным приставом-исполнителем.

Вместе с тем, как установлено судом, судебным приставом-исполнителем ФИО2 при вынесении постановления от 07 августа 2023 года об окончании исполнительного производства не проверялось фактическое перечисление денежных средств взыскателю, платежное поручение от должника № 35310 от 26 июля 2023 года в материалах исполнительного производства № 117825/23/39002-ИП отсутствует, и суду в период рассмотрения дела не представлено.

Более того, из справки о движении денежных средств по депозиту от 20 сентября 2023 года по исполнительному производству № 117825/23/39002-ИП следует, что с должника взыскано 5248,01 руб.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что денежные средства в рамках исполнительного производства не были перечислены взыскателю в полном объеме, доказательства исполнения исполнительного документа, послужившие основанием для вынесения оспариваемого постановления, отсутствуют.

Оснований для вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 07 августа 2023 года у судебного пристава-исполнителя ФИО2 не имелось, действия по вынесению такого постановления являются незаконными, также незаконным является и данное постановление, вынесенное без проверки фактического перечисления взыскателю денежных средств, требования административного иска в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 9 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

01 сентября 2023 года Врио начальника ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО3 было вынесено постановление об отмене постановления от 07 августа 2023 года об окончании исполнительного производства.

Согласно ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действия (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 07 августа 2023 года об окончании исполнительного производства № 117825/23/39002-ИП отменено, основания для возложения обязанности отменить указанное постановление отсутствуют, в указанной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

С учетом установленных по делу обстоятельств, заявленные административным истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Деловой Партнер» - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО2 по вынесению постановления от 07 августа 2023 года об окончании исполнительного производства № 117825/23/39002-ИП от 06 июля 2023 года, а также постановление от 07 августа 2023 года об окончании исполнительного производства № 117825/23/39002-ИП.

В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2023 года.

Судья Е.В.Герасимова