2-9293/2025

24RS0048-01-2023-012398-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Березюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 20 000 рублей, сроком на 144 месяца, под 29% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Задолженность ФИО2 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 556,25 рублей, в том числе: основной долг – 10 992,49 рублей; задолженность по просроченным процентам – 1 378,84 рублей, штрафные санкции по просроченной ссуде 9 793,04 рублей, штрафные санкции по уплате процентов 1 131,88 комиссия за ведение ссудного счета 2 260 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 25 556,25 рублей, возврат госпошлины в размере 966,69 рублей за счет наследственного имущества ФИО2

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности, долг полностью погашен в по исполнительному производству по заочному решению.

Представитель истца, уведомленный о дате судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 20 000 рублей, сроком на 144 месяца, под 29% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерла, что следует из свидетельства о смерти (л.д.65).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 556,25 рублей, в том числе: основной долг – 10 992,49 рублей; задолженность по просроченным процентам – 1 378,84 рублей, штрафные санкции по просроченной ссуде 9 793,04 рублей, штрафные санкции по уплате процентов 1 131,88 комиссия за ведение ссудного счета 2 260 рублей.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 20 000 рублей, сроком на 144 месяца, под 29% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что следует из свидетельства о смерти.

Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом ФИО3, с заявлением о вступлении в наследство, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО1, наследник первой очереди - супруг ФИО4 отказался от наследства, наследник первой очереди - дочь ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО1 (л.д.64-77).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>107, ? долю денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк России.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 556,25 рублей, в том числе: основной долг – 10 992,49 рублей; задолженность по просроченным процентам – 1 378,84 рублей, штрафные санкции по просроченной ссуде 9 793,04 рублей, штрафные санкции по уплате процентов 1 131,88 комиссия за ведение ссудного счета 2 260 рублей.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО2, принятого наследником, более суммы задолженности перед Банком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с ФИО1 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 556,25 рублей, в том числе: основной долг – 10 992,49 рублей; задолженность по просроченным процентам – 1 378,84 рублей, штрафные санкции по просроченной ссуде 9 793,04 рублей, штрафные санкции по уплате процентов 1 131,88 комиссия за ведение ссудного счета 2 260 рублей, а также, в силу ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 966,69 рублей.

Суд не принимает доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 20 000 рублей, сроком на 144 месяца, под 29% годовых.

Согласно представленной выписке по счету ФИО2, последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43 оборотная сторона).

Кредитный договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что квитанции об отправке (л.д.56).

Однако учитывая, что после вынесения заочного решения по указанному делу, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 556,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 966,69 рублей, всего 26 522,94 рублей, ответчиком в пользу Банка перечислены указанные денежные средства (л.д.118-123), решение о взыскании с ответчика указанной задолженности надлежит считать исполненным, а требования истца надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 556,25 рублей, в том числе: основной долг – 10 992,49 рублей; задолженность по просроченным процентам – 1 378,84 рублей, штрафные санкции по просроченной ссуде 9 793,04 рублей, штрафные санкции по уплате процентов 1 131,88 комиссия за ведение ссудного счета 2 260 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 966,69 рублей, всего 26 522,94 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца, с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено - 15.12.2025