Дело № <...>

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 суммы о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 61 858,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2055,74 рублей, мотивируя исковые требования тем, что 8 мая 2018 года между ФИО4 и ФИО5 был заключен кредитный договор №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. Согласно п.13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 4 сентября 2020 года ФИО5 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 8 мая 2018 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 4 сентября 2020 года и Выпиской из Приложения№ к Договору уступки прав (требований) № от 4 сентября 2020 года. Таким образом, ФИО6 ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 61 858,20 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 57 918,88 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование - 3 939,32 рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Дзержинского городского суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, настаивала на применении по делу последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

Несовершеннолетняя ФИО2 извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Выслушав ФИО3, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пп.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пп.14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Имущественные обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст.418, ч.2 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пп.58-61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 8 мая 2018 года между ФИО1 и ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 57 918,88 копеек под 8,14% годовых сроком до 7 мая 2020 года.

Согласно истории операций, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 61 858,20 рублей (57 918,88 рублей - сумма основного долга, 3939,32 рубля - сумма процентов).

Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 61 858,20 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 57 918,88 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование - 3 939,32 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и является арифметически верным.

Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

Согласно п.13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

4 сентября 2020 года ФИО5 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 8 мая 2018 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 4 сентября 2020 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 4 сентября 2020 года.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Материалами дела подтверждено, что к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №, из копии которого следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, подав соответствующее заявление нотариусу. ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества наследодателя: <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 379827,32 рублей.

Таким образом, ФИО7 в установленные законом порядке и сроки приняла наследство, открывшееся со смертью заемщика ФИО1, то есть в порядке универсального правопреемства заменила его в правоотношениях с истцом, возникших из вышеуказанного договора, в силу чего она является лицом, ответственным за надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, является надлежащим ответчиком по делу и должна нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Доказательств наличия оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (ст.401 ГК РФ) в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о необходимости применения по делу последствий пропуска сроков исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился 9 ноября 2022 года (согласно почтовому штампу).

В материалы дела истцом представлен график платежей по кредитному договору.

С учетом сроков обращения и графика платежей в суд задолженность ответчика при применении сроков исковой давности за период с 9 декабря 2019 года по 7 мая 2020 года в размере 15 710, 46 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период до 9 ноября 2019 года следует отказать, ввиду истечения срок давности обращения в суд.

Учитывая данные обстоятельства, а именно, пропуск срока исковой давности и пределы заявленных истцом требований, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере в части взыскания основного долга необходимо отказать. С ответчика в пользу истца задолженность за период с 9 декабря 2019 года по 7 мая 2020 года в размере 15 710, 46 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 8 мая 2018 года в размере 15 710, 46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 628 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Р.Э. Родина

Копия верна.

Судья Р.Э. Родина