07RS0№-76

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

в составе: председательствующего Тогузаев М.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг., в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитную договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Московский кредитный банк" (далее по тексту - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № VC 6263036 по условиям которого, ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 100000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых.

Из ст. ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению Займа и уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заёмщика и Поручителя в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "АМАНТ" заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АМАНТ" и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр».

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязалось по поручению ИП ФИО1 совершать действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки права требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с нее в свою пользу:

- сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.;

- проценты на сумму основного долга из расчета 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42546,24 руб.;

- проценты на сумму основного долга из расчета 20% годовых, на сумму основного долга за период с 20.056.2016 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111281,24 рублей;

- неустойку по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей;

- проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 100000 рублей за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 1000000 рублей за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется заявление в котором она просит суд рассмотреть дело без её участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного, упрощенного производства.

Направленная в адреса ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения за истечением срока хранения.

Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайства не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Московский кредитный банк" (далее по тексту - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № VC 6263036 по условиям которого, ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 100 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых.

Согласно требованиям ст. 309 и ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускается.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено судом и следует из материалов дела, что к ДД.ММ.ГГГГ. то есть моменту заключения договора уступки прав между Банком и ООО "АМАНТ" задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору составляла по основному долгу – 100 000 руб., по процентам за пользование кредитом – 42546,24руб.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ его предметом являются право требования основного долга, а также начисленные к дате перехода Прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитным договором в пределах присужденных судебными органами сумм (л.д.19).

При этом, подпунктом 1.2 названного пункта договора уступки прав установлено, что права требования представляют собой права на получение от должников денежных средств, в погашение предоставленных кредитов, процентов за фактическое время пользования кредитами, иных плат и комиссий, неустоек, установленных конкретными кредитным договором.

Из Выписки из Реестра должников к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк уступил право требования с ФИО2 задолженности в размере 142546,24 рублей, в том числе: 100 000 основной долг и 42546,24 рублей проценты.

В свою очередь, эту же сумму требований к ФИО2 (основной долг размере 100 000 рублей и процентов по кредиту в размере 42546,24 руб.) по договорам от ДД.ММ.ГГГГ ООО "АМАНТ" уступил ООО «Долговой центр МКБ», от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр» уступил ООО «АЛЬТАФИНАНС» и от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛЬТАФИНАНС» уступило ФИО1

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата ИП ФИО1 по договору уступки право требования перед ООО «Альтафинанс».

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг., N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Такая же правовая позиция изложена в Определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-3116/2021.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Данное условие должно быть согласовано непосредственно при заключении договора, при этом потребителю должен быть предоставлен выбор - согласиться или запретить уступку прав по договору третьим лицам.

Судом установлено, что в Заявлении-Оферте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дает свое согласие о праве банка на уступку прав требования по договору третьим лицам, данное Заявление не содержит отметок о запрете уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) при наличии соответствующей графы, предусматривающей возможность собственноручной записи заемщика "запрещаю" на такие действия, данный лист Индивидуальных условий заемщиком был подписан.

Данная позиция соответствует правовому подходу, изложенному в Определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-7068/2020.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался.

Как следует из текста последующих договоров уступки прав, а также выписок из приложений, ФИО1 перешло право требования с ФИО2 суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, иных плат и комиссий, неустоек, установленных конкретными кредитным договором.

Из буквального толкования условий договоров уступки прав следует, что к ФИО1 перешло право требования с ответчика основного долга по кредиту в размере 100 000 рублей, процентов по нему в размере 42546,24 рублей и иных плат, комиссий, неустоек, установленных конкретными кредитным договором, в этой части ее требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

При указанных обстоятельствах, поскольку как инвалид первой группы согласно подпункта 2 пункта 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, суд, определяет сумму государственной пошлины в размере 10445,30 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредиту в размере:

- сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- проценты на сумму основного долга из расчета 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- проценты на сумму основного долга из расчета 20% годовых, на сумму основного долга за период с 20.056.2016 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- неустойку по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход Местного самоуправления городского округа Нальчик.

Ответчик вправе: подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копию мотивированного решения суда; обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Тогузаев М.М.

Судья Нальчикского городского суда

Кабардино-Балкарской Республики

Копия верна