Дело № 2-1222/2025 (2-9709/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Кубееве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (до перемены фамилии ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
В обоснование исковых требований истец указал, что ... между банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, обязательства по которому ответчиком не исполнены, образовалась задолженность. Банк ... выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме .... не позднее ..., однако данное требование оставлено без исполнения.
Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за период с ... по ... по договору о карте N от ... в размере 70 848,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 325,46 руб.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменное ходатайство о применении последствий пропуска банком срока исковой давности.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, что ... ответчик при подписании заявления просила АО «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить ей лимит и осуществить в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.
При подписании заявления ответчик указала, что она ознакомлена и полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», содержание которых она понимает и обязуется соблюдать.
Согласно пункту ... Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.
На основании предложения клиента банк открыл ответчику банковский счет ..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по обслуживанию карт, и тем самым заключил кредитный договор N от ....
Из представленной в материалы дела расписки в получении карты следует, что ответчиком ... получена карта «Банк Русский Стандарт» N со сроком действия до ....
В период с ... по ... ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета и информации о движении денежных средств по договору N за период с ... по ....
Таким образом, сторонами по делу по правилам статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор.
В силу пункта ... предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами.
Из выписки по счету видно, что ответчиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платёж внесён ....
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ... руб., выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до .... Требование в полном объеме не исполнено.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Ответчиком договор и расчет, представленный представителем истца, не оспаривался, не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору N от ..., образовавшуюся за период с ... по ... в размере ...
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по спору. Данное ходатайство является необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Пунктом ... Условий кредитования счета «Русский Стандарт» срок погашения задолженности определен моментом востребования задолженности Банком, путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.
Банк воспользовался своим правом и потребовал ... досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, установив срок возврата до ....
При таких обстоятельствах, суд полагает исчисление 3-летнего срока исковой давности производить с момента неисполнения требования о досрочном возврате суммы кредита, то есть с ....
Из материалов дела следует, что ... мировым судьей судебного участка № ... по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением того же мирового судьи от ... отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.
Срок действия судебного приказа составил ...
С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд ....
Таким образом, исковое заявление было подано в пределах трехлетнего срока исковой давности, который следует исчислять с момента окончания срока, предоставленного для исполнения требования – ..., когда кредитору стало известно о нарушении срока возврата кредита, и когда банк принял решение расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму задолженности.
С ... до дня обращения с заявлением о вынесении судебного приказа ... прошло ..., не истекшая часть срока исковой давности составляет .... После отмены судебного приказа ... до подачи настоящего искового заявления в суд ..., прошло ...
Учитывая изложенное, общий срок исковой давности составляет ..., следовательно по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по договору N срок исковой давности, о применении которого просит ответчик, не пропущен.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением N от ....
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере ....
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Коченовской (до перемены фамилии ФИО2) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Коченовской (до перемены фамилии ФИО2) Н.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты N от ... за период с ... по ... в размере 70 848,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 325,46 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Федорова
Решение судом в окончательной форме принято 10 марта 2025 года