Дело № 2-206/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пестово Новгородская область 08 апреля 2025 года
Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., при секретаре Иллюминарской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 26 июля 2024 года по 13 марта 2025 года в размере 331 041 рубль 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 776 рублей 03 коп., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство КИА РИО, 2009 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 248 497 рублей 25 коп., способ реализации – с публичных торгов.
В обоснование иска указано, что 12 мая 2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 369 869 рублей 23 коп. под 18,3 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства КИА РИО, 2009 года выпуска, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие
Ответчик ФИО1, надлежаще и своевременно извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно договору потребительского кредита №, заключенному 12 мая 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, заемщик ФИО2 получила кредит в сумме 369 869 рублей 23 коп. под 18,30 % годовых со сроком возврата кредита до 12 мая 2028 года включительно, в том числе на приобретение транспортного средства. Согласно условиям кредитного договора (п.10) заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство КИА РИО, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №.
Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы, представленному ПАО «Совкомбанк», задолженность по договору потребительского кредита составляет 331 041 рубль 07 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 304 350 рублей 81 коп., просроченные проценты 19 217 рублей 15 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 972 рубля 39 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рубля 09 коп., нестойка на просроченную ссуду 2 367 рублей 08 коп., неустойка на просроченные проценты 770 рублей 55 коп., комиссия за услугу «Возврат в график» 2 360 рублей.
Истцом в адрес ответчика 25 декабря 2024 года направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району от 24 марта 2025 года, поступивший на запрос суда по делу, транспортное средство марки КИА РИО, 2009 года выпуска, г.р.з. №, до настоящего времени зарегистрировано на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, изменила фамилию на ФИО1.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем признает обоснованным требование банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
При определении размера задолженности по кредитному договору, суд признает представленный истцом расчет верным. Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен, данных, свидетельствующих о надлежащем исполнении договора, не представлено.
Согласно кредитному договору № от 12 мая 2023 года ФИО1 предоставила залогодержателю в залог транспортное средство КИА РИО, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №.
Согласно ст.352 ГК РФ залог прекращается, в том числе с прекращением обеспеченного залогом обязательства, в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.
Однако, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для прекращения залога, предусмотренных ст.352 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.2 ст.348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
С учетом установленных обстоятельств по делу и размера задолженности по кредиту, ответчик ФИО1 отвечает по долгам, поскольку транспортное средство является предметом залога, путём обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство КИА РИО, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору № от 12 мая 2023 года, путём реализации его с публичных торгов.
В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества. Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ в размере 10776 рублей 03 коп. за требование имущественного характера и 20 000 рублей - за требование неимущественного характера.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 30 776 рублей 03 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2023 года за период с 26 июля 2024 года по 13 марта 2025 года в размере 331 041 рубль 07 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство КИА РИО, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 776 рублей 03 коп.
В удовлетворении остальной части иска – об установлении первоначальной продажной стоимости автомобиля – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья: С.А.Зверева