УИД 77RS0032-02-2025-000785-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года дело № 2-2551/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридический Советник» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридический Советник» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2024 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг по защите интересов истца, который стал жертвой неправомерных действий мошенников, оформивших на его имя кредитные договоры и похитивших денежные средства с его счетов в кредитных организациях. По условиям договора об оказании юридических услуг ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: подготовить заявления в полицию, в банки, исковое заявление в суд, а также представлять интересы в суде. В силу п. 2.1 договора исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.1, 1.2 настоящего договора, оказать юридические услуг в рамках действующего законодательства РФ, провести правовой анализ ситуации клиента путём изучения представленных заказчиком документов, подбора необходимых нормативных актов. Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора составила сумма Во исполнение обязательств истец оплатил сумму по договору в полном объёме. В силу п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ. В нарушение условий договора ответчик не оказал надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем истец отказался от исполнения договора путем предъявления претензии и потребовал вернуть обратно денежные средства. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Истец просит в связи с расторжением договора взыскать с ответчика: денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 972, п. 2 ст. 975 Гражданского кодекса РФ договор поручения относится к возмездному виду сделок, в случае, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.05.2024 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг по защите интересов истца, который стал жертвой неправомерных действий мошенников, оформивших на его имя кредитные договоры и похитивших денежные средства с его счетов в кредитных организациях.

По условиям договора об оказании юридических услуг ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: подготовить заявления в полицию, банки, исковое заявление в суд, а также представлять интересы в суде. В силу п. 2.1 договора исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.1, 1.2 настоящего договора, оказать юридические услуг в рамках действующего законодательства РФ, провести правовой анализ ситуации клиента путём изучения представленных заказчиком документов, подбора необходимых нормативных актов.

Стоимость оказания юридических услуг определена в договоре в размере сумма (п. 3 договора).

Срок действия договора определен до истечения срока исполнения обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что в счет оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг ответчику оплачена сумма в размере сумма Факт оплаты по договору не оспорен ответчиком.

В судебном заседании не представлено доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 16.05.2024.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере сумма по договору об оказании юридических услуг от 16.05.2024, заключенному между истцом и ответчиком, подлежат удовлетворению.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Следовательно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору об оказании услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, размер компенсации морального вреда в соответствии с принципами разумности и справедливости определен судом в сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку доказательства обращения к ответчику с досудебной претензией истцом не представлены, оснований для взыскания штрафа не имеется.

С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма на основании абз. 9 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Юридический Советник» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Юридический Советник» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2025 года