Дело № 2а-138/2023
УИД 60RS0006-01-2023-000186-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гдов 27 апреля 2023 года
Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Ивановой К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее УФНС) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за несовершеннолетнюю ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – УФНС России по Псковской обратилось в суд с административным иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 771 рубль 19 копеек за несовершеннолетнюю ФИО7
В обоснование требований указано, что согласно сведениям представленным в инспекцию, органами осуществляющими регистрацию имущества, ФИО7 принадлежит: жилой дом с №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>.
Налогоплательщики уплачивают налоги на основании налогового уведомления.
ФИО3 направлялись налоговые уведомления № от 29.03.2015, № от 15.10.2015, № от 04.09.2016, № от 04.09.2016.
В связи с тем, что ФИО3 не уплатила налоги в установленный срок, ей направлено требование № от 30.02.2015, № от 09.08.2016, № от 07.02.2017.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец к мировому судье не обращался.
Вместе с административным исковым заявлением, административным истцом подано письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением в суд.
В обоснование заявленных требований о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом указано, что истец своевременно не обратился в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности по налогам в связи с большой загруженностью сотрудников правового отдела.
Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Административные ответчики – законные представители ФИО7 - ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд рассмотрел административное дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков, что не противоречит требованиям ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд считает ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании.
Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Установлено, что в адрес ФИО7 направлялись налоговые уведомления об уплате налога - № от 29.03.2015, № от 15.10.2015, № от 04.09.2016.
В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, в адрес ФИО6 направлено требование № от 30.10.2015 со сроком исполнения до 02.02.2016, № от 09.08.2016 со сроком исполнения до 27.09.2016, № от 07.02.2017 со сроком исполнения до 20.03.2017.
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался.
Однако с административным исковым заявлением в суд административный истец обратился только 05.04.2023, то есть со значительным пропуском установленного законом срока для обращения в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска обращения в суд, не представлено, а большой объём работы у сотрудников правового отдела, не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 Постановления от 30.07.2013 N 57, внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока.
При таких обстоятельствах суд считает в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 771 рубль 19 копеек за несовершеннолетнюю ФИО4 - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.
Судья: А.Б. Асадов