УИД 35RS0001-02-2023-002605-51

Дело № 2-3530/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2023 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 242 227 руб.14 коп. за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 3000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 7000 рублей, почтовых расходов в размере 990 руб.76 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности Й. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленном отзыве исковые требования не признал, просил о снижении неустойки.

Суд выслушал истца и его представителя, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Страховой случай по договору ОСАГО произошел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, организовать восстановительный ремонт транспортного средства страховщик не смог и ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 186 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховщик возместил расходы на эвакуацию автомобиля.

Во исполнение решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 68 894 рубля.

Во исполнение решения мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 39 106 рублей.

Также страховщик выплатил неустойку в размере 106 777 руб.58 коп., из которых 13 881 рубль страховщик перечислил в бюджет в качестве НДФЛ.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № требования потерпевшего о взыскании неустойки в размере 325 774 руб.12 коп. оставлены без удовлетворения.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) – пункт 86 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховщик должен выплатить неустойку.

Между тем, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на срок с ДД.ММ.ГГГГ и в течение шести месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 указанного закона, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного закона, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Ответчик не заявил об отказе от применения в отношении него моратория, следовательно, исковые требования о взыскании неустойки с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

За период ДД.ММ.ГГГГ неустойка исчисляется от суммы невыплаченного страхового возмещения 294 000 рублей (186000+68894+39106) и составит 144 060 рублей (294000х0,49).

За период ДД.ММ.ГГГГ неустойка исчисляется от суммы недоплаченного страхового возмещения 108 000 рублей (68894+39106) и составит 10 800 рублей (108000х0,1).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка исчисляется от суммы недоплаченного страхового возмещения 39 106 рублей и составит 51 619 руб.92 коп. (39106х1,32).

Всего неустойка составит 206 479 руб.92 коп., зачету подлежит уплаченная страховщиком неустойка в размере 106 777 руб.58 коп., взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 99 702 руб.34 коп.

Представитель ответчика просит о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (пункт 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд не находит оснований для снижения неустойки.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на юридические услуги (3000 рублей), на услуги представителя (7000 рублей) и почтовые расходы (990 руб.76 коп.).

Всего обоснованными суд полагает судебные издержки на сумму 10 990 руб.76 коп.

Понесенные истцом судебные издержки подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4523 руб.87 коп. (99702,34х10990,76/242227,14).

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (3191 руб.07 коп. по требованию, подлежащему оценке, и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» < > в пользу ФИО1 (< >) 109 226 руб.21 коп., в том числе 99 702 руб.34 коп. неустойку, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 4523 руб.87 коп. судебные издержки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере 3491 руб.07 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 6 июля 2023 года.