КОПИЯ

74RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.

при ведении протокола помощником судьи Омельченко А.А.

с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 (в настоящее время ФИО1) В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> с ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с договором ответчице было перечислено 472458 рублей, проценты за пользование кредитом составили 19,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами. Согласно выписке по счёту ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленного кредита. В настоящее время ответчиком нарушаются условия кредитного договора. На <дата> задолженность составила 732564 рубля 35 копеек, в том числе основной долг 458420 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом 37023 рубля 09 копеек, убытки истца (неоплаченные проценты после выставления требований) 235158 рублей 69 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 1961 рубля 95 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 732564 рубля 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10525 рублей 64 копейки.

Определением Тракторозаводского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в иске представитель ФИО4 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и её представитель в судебном заседании с требованиями согласились частично, в частности с суммой основного долга и суммой неоплаченных процентов в размере 235158 рублей 69 копеек, не согласны с суммой процентов в размере 37023 рубля 09 копеек, так как им не понятен расчет данных процентов, просили о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 819 Гражданского кодека РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ответчик обратилась в банк с заявлением на предоставление потребительского кредита, заявление являлось акцептом публичной оферты банка о заключении договора о предоставлении кредита.

<дата> истец предоставил ответчику кредит в размере 472458 рублей путем зачисления на её банковский счет (л.д. 50), кредит был предоставлен под 19,9 % годовых, сроком на 60 календарных месяцев. Условия предоставления кредита отражены в индивидуальных условиях кредитного договора, ответчик ознакомлена с графиком погашения и размерами сумм, подлежащих выплате банку, а также ознакомлена с общими условиями предоставления кредита.

Как указано в ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов по нему заемщиком производится ежемесячно, не позднее 31-го числа месяца, в соответствии с графиком возврата кредита (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора).

Представленными документами, в частности выпиской по лицевому счету, расчетами по иску подтверждено, признано ответчиком в судебном заседании, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту ей исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 732564 рубля 35 копеек, в том числе основной долг 458420 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом 37023 рубля 09 копеек, неоплаченные проценты после выставления требований 235158 рублей 69 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 1961 рубля 95 копеек.

Из данного расчета усматривается, что истец требует взыскания задолженности за весь период действия кредитного договора, то есть до <дата>.

Пункт 2 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определяет не только основания, но и материально-правовые условия реализации кредитором права на досрочное получение кредита, предусматривает, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Исходя из толкования приведенной нормы, право на обращение с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита возникает у кредитора спустя 30 дней после направления уведомления о досрочном погашении задолженности.

Из п. 4 раздела III общих условий договора следует, что банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях предусмотренных действующим законодательством РФ, требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленном банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, что он уведомил и потребовал от ответчицы полного досрочного погашения всей задолженности, следовательно, ввиду того, что кредитный договор является действующим, оснований для взыскания процентов за весь период суд не усматривает, и полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по март 2023 года включительно.

Таким образом, размер задолженности составляет 697429 рублей 10 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 458420 рублей 62 копейки, процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 237046 рублей 59 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности 1961 рубля 95 копеек.

В данном случае суд полагает, что сумма процентов за пользование кредитом за период с апреля 2023 года по <дата> в сумме 35135 рубля 92 копеек, согласно графику погашения платежей, в настоящее время не подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к процентам за пользование кредитом суд не усматривает, ввиду того, по смыслу закона данные суммы не являются неустойками.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 697429 рублей 10 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае при цене иска 697429 рублей 16 копеек подлежала оплате государственная пошлина в размере 10174 рублей 29 копеек, соответственно расходы на оплату государственной пошлины следует взыскать с ответчика в данном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 697429 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10174 рубля 29 копеек, всего взыскать: 707603 рубля 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова