Дело № 2а-1622/2023

УИД 26RS0017-01-2023-001694-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова Я.Н.

при секретаре Левиной Я.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Кисловодска – Федоровой Д.Д.,

административного истца – ФИО1,

представителя административного ответчика - Отдела МВД России по г. Кисловодску по доверенности № 18 от 04 мая 2023 года инспектор НоАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по г. Кисловодску о частичной отмене установленных судом административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с изменениями внесенными постановлением Президиума Московского городского суда от 05 декабря 2017 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2020 года, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 26 октября 2021 года и решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30 марта 2023 года, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений и дополнением установленных ограничений в виде: 1) запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных мероприятий и иных подобных мероприятий, в ассортименте предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки, 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, а именно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев выполнения лицом его трудовых обязанностей и/или учебы согласно графику; 3) запрета выезда за пределы района избранного места жительства или пребывания, без согласия надзирающего органа; 4) явки 4 раза в месяц в Отдел МВД по постоянному месту жительства либо пребывания для регистрации. /с учетом дополненных решениями судов ограничений/

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г. Кисловодску о частичной отмене установленных судом административных ограничений, в обосновании заявления истец сослался на то, что после освобождения из мест лишения свободы он трудоустроился и в настоящее время работает в ЗАО «Автоколонна 1721» в должности сторож, характер указанной должности предполагает работу в ночное время, что создает трудности и ограничивает право на достойную работу и возможность полноценно обеспечивать семью, приводит к нарушению ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения.

ФИО1 проживает в гражданском браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его отец С.Р.М., проживающий в <адрес>, страдает тяжелым заболеванием и нуждается в присмотре и лечении, из-за чего периодически возникла необходимость экстренно выезжать за пределы города, без возможности надлежащего уведомления надзирающего органа.

В связи с изложенным, просит принять решение о частичной отмене установленных ему ограничений, а именно отменить ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, и запрета выезда за пределы района избранного места жительства или пребывания, без согласия надзирающего органа.

В судебном заседании административный истец ФИО1 просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, пояснив, что с момента отбытия наказания он встал на пусть исправления, работает, имеет двух малолетних детей, допущенные им нарушения условий административного надзора связанны только с выездами в <адрес>, на похороны родственников или в связи с болезнью отца, о чем он предупреждал контролирующий орган, однако официального согласия не успевал получить, так как это занимает много времени, которого в связи со срочностью выезда у него не было.

Представитель ОМВД России по г. Кисловодску ФИО2 в решении вопроса полагалась на усмотрение суда, пояснив, что за время административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, при этом допускал нарушения установленных ему судом ограничений только в части запрета выезда за пределы г. Кисловодска в связи с выездом в Р. Дагестан, за что привлекался к административной ответственности, при этом выезды были обусловлены необходимостью прибытия на похороны к родственникам, или в связи с болезнью отца, о чем осужденный предоставлял подтверждающие документы.

При этом, осужденный извещал о необходимости выезда за пределы <адрес>, однако согласия своевременно не получал, так как порядок выдачи соответствующего согласия занимает примерно один месяц.

Помощник прокурора г. Кисловодска Федорова Д.Д., считает, что с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и причин по которым осужденный нарушал установленные запреты, административное исковое заявление ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению.

Выслушав помощника прокурора г. Кисловодска, истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд считает заявление административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В судебном заседании установлено, что решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2020 года, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 26 октября 2021 года и решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30 марта 2023 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с установлением ряда ограничений.

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 29 сентября 2020 года встал на профилактический учет, с этого момента добросовестно соблюдал административные ограничения, зарекомендовал себя с положительной стороны, к уголовной ответственности не привлекался, так же как и к административной за нарушение общественного порядка, трудоустроился и в настоящее время работает в ЗАО «Автоколонна 1721» в должности сторожа, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также отца проживающего в <адрес> и страдающего тяжелым заболеванием и нуждающегося в присмотре и лечении, по месту жительства участковым характеризуется положительно, при этом за время нахождения под административным надзором допускал нарушений установленных ограничений только в части выезда за пределы г. Кисловодска, по уважительным причинам.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 после отбытия наказания встал на путь исправления, то есть основные цели административного надзора были достигнуты, в связи с чем, административное исковое заявление ФИО1 к Отделу МВД России по г. Кисловодску о частичной отмене установленных административных ограничений подлежит удовлетворению, поскольку для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, будет достаточно ограничений в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных мероприятий и иных подобных мероприятий, в ассортименте предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки и явки 4 раза в месяц в Отдел МВД по постоянному месту жительства либо пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270 - 273 КАС РФ, ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по г. Кисловодску о частичной отмене установленных административных ограничений – удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленное решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2020 года, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в определенное время суток, а именно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения лицом его трудовых обязанностей и/или учебы согласно графику, а также в виде запрета выезда за пределы района избранного места жительства или пребывания, без согласия надзирающего органа.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий судья Я.Н. Куцуров