УИД 63RS0029-02-2022-005964-93
гражданское дело № 2-7981/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Рассказчиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 28.12.2010г. в размере 60444,63 руб., после отмены судебного приказа в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
В обоснование требований истец указал, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от 28.12.2010г. путем акцепта ФИО1 оферты клиента, изложенной в заявлении от 20.11.2010 г., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте.
Банк во исполнение своих обязательств по договору о карте 28.12.2010г. открыл ФИО2 банковский счет №, выпустил на ее имя банковскую карту, которую она получила, активировала, а Банк установил лимит по карте, тем самым, предоставив ответчику возможность совершения расходных операций по счету.
При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик в соответствии с условиями договора о карте обязан был ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа, указанного в счете-выписке.
Однако ответчик не исполнял обязанность по внесению минимальных платежей, в связи с чем банк 20.05.2013 г. выставил ответчику Заключительный счет-выписку и потребовал возвратить в срок до 19.06.2013 г. полную сумму задолженности по договору о карте в размере 60444,63 руб. Ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнила и задолженность не погасила, что явилось основанием для обращения кредитора к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после его отмены по заявлению должника – в суд с данным иском.
Представитель истца АО «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
Судом установлено, что 28.12.2010г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от 28.12.2010г. путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от 20.11.2010 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте.
20.11.2010г. ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
В рамках договора о карте ответчик просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.
Согласно Общим условиям договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от 20.11.2010 г., ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.
Банк во исполнение своих обязательств по договору о карте 28.12.2010г. открыл ФИО2 банковский счет №, выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую она получила, активировала, а Банк установил лимит по карте, тем самым, предоставив ответчику возможность совершения расходных операций по счету.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от 20.11.2010 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.
Ответчик своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, ответчик при подписании заявления от 20.11.2010 г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.
Факт ознакомления, понимания и согласия ответчика с Заявлением, Условиями по картам и Тарифами по картам, а также получения их на руки подтверждается подписью ответчика в Заявлении, анкете на получение карты и Тарифах по картам.
В рамках договора о карте ответчиком в период с 28.12.2010г. по 20.05.2013г. совершались расходные операции по счету за счет кредита, предоставляемого банком в порядке ст. 850 ГК РФ, что подтверждается выпиской из лицевого счета по Договору о карте.
В целях подтверждения права пользования картой ответчик в соответствии с условиями договора о карте обязан был ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа. С целью информирования ответчика о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения банк ежемесячно формировал счета-выписки, которые ответчик обязан был получать способом, согласованном сторонами в условиях по картам.
Ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производил с нарушением срока и не в достаточном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Невозможность списания в безакцептном порядке суммы задолженности, возникшей в результате нарушения Клиентом условий договора, включающей в себя суммы основного долга, сверхлимитной задолженности (сформированной вследствие превышения сумм операций над платежным лимитом), начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом (рассчитываемых с учетом суммы сверхлимитной задолженности), а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором, подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует представленная истцом выписка из лицевого счета.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей (пропускал один или несколько раз подряд платежи), банк на основании условий по картам, выставил ответчику Заключительный счет-выписку от 20.05.2013г. и потребовал возвратить полную сумму задолженности по договору о карте не позднее 19.06.2013г. в размере 60444,63 руб.
Ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнила и задолженность не погасила, в связи с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Судебный приказ от 15.10.2019 г. был отменен 11.08.2021 г. в связи с возражениями ответчика.
Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по договору о карте составляет 60444,63 руб. Расчет судом проверен, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 60444,63 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска и в порядке зачета – при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина в размере 2013,34 руб., подтвержденная платежными поручениями.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№ от 28.12.2010 года в размере 60 444 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Автозаводский районный суд г. Тольятти заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ