Дело (УИД) № 19RS0011-01-2025-000255-69

Производство № 2-370/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 14 июля 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодатель1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском, с учетом привлечения к участию в деле ответчика, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодатель1, мотивируя требования тем, что наследодатель1 заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор от 19.05.2022 ***, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 167 782 руб., заемщик обязался возвратить банку денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. Заемщик в нарушение условий договора обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) *** от 03.12.2024 в размере 206 654, 39 руб., из которых: 167 623, 35 руб. – сумма основного долга, 39 031, 04 руб. – сумма начисленных процентов. Заемщик умер. Просят взыскать с наследников наследодатель1 часть суммы задолженности по кредитному договору в размере 167 623, 35 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6029 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, ее представитель – адвокат Топоев А.А., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия суд не известили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

Ранее в судебном заседании 10.04.2025 представитель ответчика ФИО1 – адвокат Топоев А.А. исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, в котором указал, что о наличии кредитной задолженности она узнала только 18.03.2025. Из выписки по лицевому счету следует, что наследодатель1 20.06.2022 произведено погашение текущей задолженности в размере 8 880 руб. Представленными истцом документами не подтверждается факт распоряжения (расходования) наследодатель1 заемных денежных средств в размере 167 782 руб., имеются только сведения о зачислении денежных средств. В п. 1.1 кредитного договора указано, что цель использования заемщиком денежных средств – оплата товаров (услуг), представляемых заемщику предприятием или его партнерами: «Дипломированный мастер» 167 782 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле, ООО «Ритейл-Финанс», нотариус Усть-Абаканского нотариального округа ФИО3, ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус Усть-Абаканского нотариального округа ФИО3 просила дело рассмотреть без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61)

В силу п. 63 Постановления Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 18.05.2022 между АО «ОТП Банк» и наследодатель1 на основании заявления о предоставлении кредита был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 167 782 руб. на срок 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом: с даты заключения договора до 19.10.2022 (включительно) – 59, 29 % годовых, с 20.10.2022 по 21.11.2022 (включительно) – 17, 39 % годовых, с 22.11.2022 до конца срока возврата кредита – 1 % годовых. Размер ежемесячного платежа 8 880 руб., кроме последнего 20.05.2024 – 8829, 02 руб., дата платежей – 19 число каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 18.05.2022 *** цель использования заемщиком кредита для оплаты товаров / части товара/ услуг (предлагаемых) заемщику предприятием и/ или его партнерами: Дипломированный мастер, 167 782 руб.

Согласно спецификации кредитному договору предприятие – ООО «Ритейл-Финанс», ....

Банковским ордером от 19.05.2022 ***, выпиской по счету подтверждается перечисление на счет наследодатель1 167 782 руб., которые были переведены 19.05.2022 на счет Ритейл-Финанс.

14.06.2022 заемщиком исполнена обязанность по оплате ежемесячного платежа в счет уплаты по кредитному договору в сумме 8 880 руб.

Таким образом, между банком и заемщиком 18.05.2022 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Как видно из представленных доказательств, заемщик наследодатель1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору не исполнил надлежащим образом в связи со смертью.

*** наследодатель1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***.

21.07.2022 нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа РХ ФИО3 заведено наследственное дело *** к имуществу наследодатель1.

Из материалов наследственного дела следует, что 11.01.2023 супруге умершего наследодатель1 – ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ...

- по ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в доп.офисах ПАО Сбербанк.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство. Из материалов наследственного дела следует, что сын наследодатель1 – ФИО4 отказался от наследства в пользу ответчика ФИО1.

Доказательств того, что кто-то иной, кроме ответчика ФИО1, принял наследство после смерти заемщика ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 777 808, 26 руб., земельного участка – 137 739, 61 руб.

На счетах, открытых в ПАО Сбербанк, на дату смерти наследодатель1 остаток денежных средств составлял: 18, 84 руб., 17 254, 64 руб., 33 417, 47 руб., 4, 91 руб., 132, 08 руб.

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена, ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости указанного недвижимого имущества не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела 03.12.2024 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ***, в соответствии с условиями которого, АО «ОТП Банк» уступило право требования по спорному кредитному договору ООО ПКО «ЦФК».

Согласно акту приема-передачи прав требования, Банком уступлено, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору *** (дата предоставления кредита - 19.05.2022) к заемщику наследодатель1.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору *** составила 206 654, 39 руб., из них: задолженность по основному долгу – 167 623, 35 руб., задолженность по процентам – 39 031, 04 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем просят взыскать с его наследников часть задолженности в размере 167 623, 35 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и принимается, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Доводы стороны ответчика о том, что услуги, стоимость которых была оплачена за счет кредитных денежных средств, заемщику не были оказаны, основанием для отказа в удовлетворении иска не являются, не относятся к предмету рассматриваемого спора.

Учитывая, что в денежном выражении стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества превышает общую задолженность по кредитному договору, она в этих пределах отвечает по долгам наследодателя наследодатель1, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» необходимо взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 029 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт ***) - наследника наследодатель1, умершего ***, в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>) в возмещение задолженности по кредитному договору 167 623 рубля 35 копеек и в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 029 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Председательствующий С.М. Борец