УИД 35RS0№...-65

Дело №...а-142/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 25 января 2023 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Кокине С.А.,

с участием прокурора района Четверикова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тотемскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

врио.начальника ОМВД России по Тотемскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года, и установлении административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы территории административного района по месту проживания без разрешения органа внутренних дел.

В обоснование требований указано, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2017 г. по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением наказания по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 13 июня 2017 г. сроком 3 года 6 месяцев. Освобожден условно-досрочно 14 июня 2019 г. на срок 1 год 4 месяца. В течение года привлекался к административной ответственности по статьям 20.1, 20.21, 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Тотемскому району заявленные требования ФИО3 поддержала по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что ФИО1 совершено большое количество правонарушений, он находился в розыске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, указав, что не согласен со сроком административного надзора. Пояснил, что работает вахтами по трудовому договору на пилораме, в том числе и в ночное время.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден 13 июня 2017 г. Тотемским районным судом Вологодской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2017 г. ФИО1 осужден по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением наказания по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 13 июня 2017 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 28 дней 14 июня 2019 г.

В соответствии с положениями статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость у ФИО1 по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2017 г. не снята и не погашена.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 06 мая 2022 г. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1, КоАП РФ, по статье 20.21 КоАП РФ, по статье 20.20 КоАП РФ; 27 мая 2022 г., 30 сентября 2022 г. – по статье 20.21 КоАП РФ, 30 сентября 2022 г. – по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (л.д. 21-26).

Суд, учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание положения статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что требование административного истца об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

В тоже время, принимая во внимание, что ФИО1 трудоустроен, график его работы, с октября 2022 г. данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется, суд полагает целесообразным и достаточным в настоящее время установление в отношении ФИО1 административного надзора на срок 1 год и административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории административного района по месту проживания без разрешения органа внутренних дел.

Руководствуясь статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тотемскому району удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории административного района по месту проживания без разрешения органа внутренних дел.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Е.В.Голодова

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 г.

Судья Е.В.Голодова