Дело № 2а-5295/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельным налогам, пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с названным иском, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20. За период с 2014 года по 2020 год он являлся собственником следующих транспортных средств: МЕРСЕДЕС-Бенц Виано, гос. рег. № (изменение гос.рег. знака 20.07.2018 года на №), Фольксваген Туарег, гос. рег. знак № (изменение гос.рег.знака 17.02.2014 года на №), Мицубиси Паджеро 3.8 LWB, гос. рег. знак № (изменение гос.рег.знака 17.02.2014 года на №), Мицубиси Паджеро 3.5 GDI LWB, гос.рег.знак №, № EFI, гос.рег.знак №, Тайота Ленд Крузер 100 гос.роег.знак № (изменение гос.рег.знака 20.07.2018 года на №), BRP CAN-AM гос.рег.знак № Ленд Крузер 200, гос. рег. знак №, Мерседес Бенц G500, гос. рег. знак. №. Кроме того, он являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Светлый, кадастровый №. Ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате налогов за вышеуказанные транспортные средства и земельный участок. Ему были направлены требования об уплате задолженности по указанным налогам. Однако, в сроки, установленные действующим законодательством, ответчик сумму налога не уплатил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 44 550 рублей, за 2019 год 44 550 рублей, за 2020 год 79 500 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 695,97 рублей, за 2016 год в размере 10 202,29 рублей, за 2017 год в размере 8 114,42 рублей, за 2018 год по требованию № в размере 3 967,61 рублей, в размере 460,29 рублей, в размере 50,49 рублей, по требованию № в размере 200,48 рублей, за 2019 год по требованию № в размере 2 190,50 рублей, в размере 50,49 рублей, по требованию № в размере 200,48 рублей, за 2020 год по требованию № в размере 90,10 рублей, и по требованию № в размере 357,75 рублей, по земельному налогу за 2020 год в размере 18 882 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год в размере 570,03 рублей, за 2020 год по требованию № в размере 21,40 рублей, по требованию № в размере 84,97 рублей, а всего взыскать 214 739, 27 рублей.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседание, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание, что, в соответствии со ст. 96 КАС РФ риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела несет административный ответчик, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 ч. 1 НК РФ - объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

В силу ст. 389 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 391 НК РФ Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

Налоговая база в отношении земельного участка, находящегося на территориях нескольких муниципальных образований (на территориях муниципального образования и городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя или федеральной территории "Сириус"), определяется по каждому муниципальному образованию (городам федерального значения Москве, Санкт-Петербургу и Севастополю, федеральной территории "Сириус"). При этом налоговая база в отношении доли земельного участка, расположенного в границах соответствующего муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), определяется как доля кадастровой стоимости всего земельного участка, пропорциональная указанной доле земельного участка

Согласно п.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п.1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №. Он являлся за период с 2014 года по 2020 года годах собственником следующих имущественных объектов: транспортных средств марок: МЕРСЕДЕС-Бенц Виано, гос. рег. знак № (изменение гос.рег. знака 20.07.2018 года на №), Фольксваген Туарег, гос. рег. знак № (изменение гос.рег.знака 17.02.2014 года на №), Мицубиси Паджеро 3.8 LWB, гос. рег. знак № (изменение гос.рег.знака 17.02.2014 года на №), Мицубиси Паджеро 3.5 GDI LWB, гос.рег.знак №, №, гос.рег.знак № Тайота Ленд Крузер 100 гос.роег.знак № (изменение гос.рег.знака 20.07.2018 года на №), BRP CAN-AM гос.рег.знак №, Тайота Ленд Крузер 200, гос. рег. знак №, Мерседес Бенц G500, гос. рег. знак. №. Кроме того, он являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Светлый, кадастровый №.

В соответствии с положениями налогового законодательства ФИО1 были начислены земельный налог, транспортный налог за 2014-2020 годы. В его адрес были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога № от 21.09.2017 год в размере 133 521 рублей, № от 14.11.2017 года с перерасчетом транспортного налога по налоговому уведомлению № в размере 55 917 рублей, № от 13.09.2018 года об уплате транспортного налога в размере 3 675 рублей с перерасчетом транспортного налога по налоговому уведомлению №, № от 23.08.2019 года об уплате транспортного налога в размере 32 917 рублей, № от 01.09.2020 года об уплате транспортного налога в размере 42 294 рублей, № от 01.09.2021 года об уплате транспортного налога в размере 168 600 рублей, земельного налога в размере 18 882 рублей (л.д.7, 8, оборот л.д.9,11, оборот л.д.12,14),

В связи с не полной уплатой налога в установленный срок, в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате транспортного и земельного налогов № по состоянию на 20 декабря 2021 года в размере 187 482 рублей, пени в размере 843,68 рубле й(л.д.17), требование № по состоянию на 24.12.2021 года об уплате пени за транспортный налог, земельный налог в размере 27189,59 рублей (оборот л.д.19),

В силу п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате указанных налогов, в связи с чем ему были начислены пени по требованию № по состоянию на 20.12.2021 года в размере 843,68 рублей, по требованию № по состоянию на 24.12.2021 года в размере 27 190,40 рублей,

Из представленных расчётов, следует, что задолженность ответчика по уплате пени за указанные налоги составляет в общей сумме 27 257,27 (оборот л.д.18-19, 22-25), рублей. Данные расчеты проверены, арифметически верны, ответчиком не оспорены

04 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №48 Железнодорожного судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №20 по Московской области задолженности по налогам в размере 215 516, 08 рублей. Данный судебный приказ был отменен определением от 17 июня 2022 года по заявлению ФИО1 (л.д. 26)

До настоящего времени ответчик сумму налога не уплатил, данный факт ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что судебный приказ отменен 17.06.2022 года, а указанный административный иск направлен в суд 15.08.2022 года, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.30), то есть в установленный законом шестимесячный срок, кроме того, налоговым органом соблюден порядок взыскания недоимки по налогу, суд считает исковые требования о взыскании налогов и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельным налогам, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН<***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области (ИНН <***>) задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 44 550 рублей, за 2019 год 44 550 рублей, за 2020 год 79 500 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 695,97 рублей, за 2016 год в размере 10 202,29 рублей, за 2017 год в размере 8 114,42 рублей, за 2018 год по требованию № в размере 3 967,61 рублей, в размере 460,29 рублей, в размере 50,49 рублей, по требованию № в размере 200,48 рублей, за 2019 год по требованию № в размере 2 190,50 рублей, в размере 50,49 рублей, по требованию № в размере 200,48 рублей, за 2020 год по требованию № в размере 90,10 рублей, и по требованию № в размере 357,75 рублей, по земельному налогу за 2020 год в размере 18 882 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год в размере 570,03 рублей, за 2020 год по требованию № в размере 21,40 рублей, по требованию № в размере 84,97 рублей, а всего взыскать 214 739, 27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

принято 25 октября 2022 г.