№ 2-6296/2023
24RS0056-01-2023-004904-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 12 октября 2023 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при секретаре Кабановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Б М А о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Б М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
07.10.2021 между АО «Россельхозбанк» и Б М.А. было заключено соглашение № №, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 800 000 руб. на срок до 07.10.2026. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 7,9 % годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные графиком платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
По состоянию на 13.07.2023 задолженность по соглашению составляет 2 426 580, 54 руб..
Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 2 426 580, 54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 333 руб..
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заблаговременно, заказной корреспонденцией, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.
Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Б М.А. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного заседания установлено, что 07.10.2021 между АО «Россельхозбанк» и Б М.А. было заключено соглашение №№, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 2 800 000 руб., под 7.9% годовых.
В соответствии с пунктом 17 соглашения Б был открыт счет №№.
Срок возврата кредита - не позднее 07.10.2026 (пункт 2 соглашения).
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен, что подтверждается банковским ордером № № от 07.10.2021 и выпиской по счету.
При этом Б принятые на себя обязательства неоднократно нарушались.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, 26.05.2023 банком в адрес Б М.А. направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, не позднее 10.07.2023. Данные требования ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.
Размер задолженности Б М.А. по соглашению о кредитовании по состоянию на 13.07.2023 составляет 2 426 580, 54 руб., из них: просроченный основной долг – 2 274 921, 18 руб., проценты за пользование кредитом – 130 678, 59 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 15 422, 39 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 558, 38 руб..
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен. С учетом изложенного, в пользу банка подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере 2 426 580, 54 руб..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 20 333 руб., из расчета (2 426 580 руб. – 1 000 000 руб.) х 0,5 % + 13 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с Б М А (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 2 426 580 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 333 рубля, а всего 2 446 913 (два миллиона четыреста сорок шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2023
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.В. Гонштейн