№2-1087/2025

УИД 61RS0010-01-2025-001102-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Катрышевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО «Совкомбанк» с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 264 414 рублей 81 копейки с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности, однако данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 129 153 рубля.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 153 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 874 рублей 59 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, сумма кредита по договору составила 264 414 рублей 81 копейку.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела предоставлены анкета - заявление ФИО1 на получение потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита, договор кредитования с индивидуальными условиями для кредита согласно Тарифам «Карта «Халва»», выписка по счету.

На основании предоставленных документов судом установлено, что договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика на условиях, указанных в анкете заемщика, договоре потребительского кредита, «Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», тарифах банка, размещенных на сайте банка и выданных заемщику с договором потребительского кредита, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Акцептом является открытие банковского счета в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита и зачисление на него денежных средств с отражением банком первой операции, активация расчетной карты и получение банком первого реестра операций.

Как следует из общих условий потребительского кредита, выписки по счету RUR №, ПАО «Совкомбанк» открыл на имя ФИО1 банковский счет, предоставил заемщику карту рассрочки «Халва» для совершения ею операций за счет денежных средств, предоставленных банком заемщику в пределах установленного лимита кредита в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что размер минимального обязательного платежа рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, и состоит из начисленных за отчетный месяц сумм ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты (при наличии), платы за подключение пакета услуг «защита платежа» (при наличии), иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа. Размер минимального платежа указывается в выписке, доступной для просмотра посредством личного кабинета заемщика на сайте <данные изъяты> а также информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных п.10.2 общих условий.

Согласно п.6.1 Общих условий договора ответственность заемщика предусмотрена выплатой неустойки в виде пени согласно Тарифам Банка.

Как видно из банковской выписки, банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены, однако заемщик в период пользования кредитом исполнял обязанности по его возврату ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора потребительского кредита.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 153 рубля и включает в себя просроченную ссудную задолженность в размере 119 022 рубля 31 копейку; неустойку на просроченную ссуду в размере 370 рублей 90 копеек; задолженность по уплате комиссий за банковские услуги в размере 9 759 рублей 79 копеек. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, соответствующим условиям заключенного договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по названному кредитному договору ответчик не представил.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу данного пункта указанной статьи требование о расторжении договора может быть заявлено стороной, права и законные интересы которой нарушены неисполнением договора другой стороной, а в данном случае такой стороной является истец, который не заявлял требований о расторжении кредитного договора по основаниям п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В силу, положений п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Установив факт возникновения обязательств по возврату ответчиком образовавшейся задолженности по указанному договору и ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, а также учитывая, что ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в размере 129 153 рублей копеек и расторжении кредитного договора.

При обращении с исковыми требованиями в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 874 рублей 59 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, с учетом принятого по существу спора решения, ответчик обязан компенсировать истцу расходы на оплату госпошлины в размере 24 874 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 153 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 874 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года