50RS0039-01-2022-007321-38
Решение
Именем Российской федерации
31 августа 2022 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Козновой Н.Е.,
при секретаре Степанян Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4990/2022 по административному иску ООО «Юг-Коллекшн» к начальнику Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании бездействия должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЮГ-КОЛЛЕКШН обратился в суд с административным иском к начальнику Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 и просит восстановить срок на подачу административного заявления, установить судебного пристава-исполнителя, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства/несвоевременном возбуждении, исполнительного производства, не направлении копии постановлении сторонам, исполнительного производства; признать незаконными действия (бездействие) начальника Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью вверенного ему отдела судебных приставов как противоречащие Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральному закону от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах"; обязать начальника Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 организовать и осуществить принудительное исполнение судебного приказа по гражданскому делу <номер> в отношении ФИО1, <дата> г.р.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в адрес Раменского РОСП УФССП по Московской области на принудительное исполнение с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен судебный приказ мирового судьи <номер> судебного участка Раменского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области по гражданскому делу <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженности по кредитному договору <номер>. (исх.<адрес>). Согласно ШПИ <номер> письмо было получено адресатом <дата>. Согласно Банку данных исполнительных производств, ИП в отношении ФИО4 не возбуждено, следовательно, установить ответственного судебного пристава не представляется возможным. В нарушение норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" по истечении 4 лет и 2 месяцев с момента получения исполнительного документа взыскатель не может добиться возбуждения исполнительного производства. Бездействие должностных лиц ГУФССП России по Московской области нарушает право взыскателя на исполнение судебного решения и получения с должника взысканной суммы. Подобное бездействие создает должнику комфортные условия для уклонения от исполнения обязательств перед взыскателем и отчуждения имущества. Данные обстоятельства свидетельствуют о бездействии начальника отдела - Старшего судебного пристава Раменского РОСП ФИО9, выразившегося в отсутствии контроля за длительностью вверенного структурного подразделения.
В судебное заседание представитель административного истца отсутствовал, извещен надлежащим образом, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.
Заинтересованное лицо ФИО1 судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
С учетом, положений ст. 150 КАС РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения административных дел, установленных ч. 1 ст. 10 КАС РФ, ст. 141 КАС РФ, ч. 3 ст. 226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, проверив материалы административного дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> заместителем руководителя ГУФССП Московской области - заместителем главного судебного пристава Московской области ФИО6 вынесено постановление о признании обоснованной жалобы ООО «Юг-Коллекшн» от <дата> в части полноты и своевременности действий по регистрации и передаче на исполнение процессуальным документов со стороны начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО7; признании неправомерными действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО7; направлении жалобы заявителя в отдел и обязании начальника отделения - старшего судебного пристава отдела ФИО7 рассмотрении жалобы в части полноты и своевременности действий по регистрации и передаче на исполнение процессуальных документов. О результате сообщить заявителю и в управление в установленный законом срок; уведомить о принятом решении представителя ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" и начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО7
На данное постановление начальник отделения – старший судебный пристав ФИО7 направил ответ в адрес административного истца о том, что в ходе проверки было установлено, что исполнительный документ <номер> и заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» в Раменское РОСП ГУ ФССП России по Московской области не поступал. Вместе с тем, с помощью электронного сервиса ФГУП «Почта России установлено, что ШПИ <номер> от <дата>, указанный заявителем, имеет некорректное наименование получателя.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Из положений статьи 12 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.
В судебном заседании установлено, что судебный приказ по делу <номер> в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО "ЮГ-Коллекшн" на исполнение не значится, исполнительное производство не возбуждалось.
В данном случае, принимая во внимание, что административный истец не представил безусловных доказательств получения административным ответчиком судебного приказа, ответ на постановление заместителя руководителя ГУФССП Московской области направлен административному истцу, в удовлетворении административных требований необходимо отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований начальнику Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, ГУ ФССП России по Московской области о восстановлении срока на подачу административного заявления, установлении судебного пристава-исполнителя, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действие - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья: