№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Семиной Е.В.,

при секретаре- Пиастровой М.А.,

с участием представителя административного истца – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области – ФИО7

административного ответчика – ФИО6

пом. Скопинского межрайпрокурора- ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 УФСИН России по Рязанской области к ФИО9 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК №3 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО10 В обоснование заявления административный истец указал, что ФИО11 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы, по ст. 70, ст. 74 ч.5 УК РФ присоединен приговор того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>1 УК РФ, назначено окончательное наказание 5 лет лишения свободы с ИК строгого режима. Указанное тяжкое преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений. Установленный порядок отбывания наказания ФИО12 нарушал, имеет 374 взыскания, которые не погашены и не сняты. Он состоит на проф.учете как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических средств, психотропных веществ. Ссылаясь на ч.1 ст.173.1 УИК РФ, административный истец просит суд: установить в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на восемь лет и установить в отношении него административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы территории субъекта проживания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области- ФИО14 поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО36 по доводам, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО15 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Помощник Скопинского межрайпрокурора- ФИО16 в судебном заседании просил суд удовлетворить настоящий административный иск, считая его обоснованным и законным.

Суд, рассмотрев административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО17, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административной надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 вышеупомянутого Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу частей 1 и 2 ст.4 того же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании установлено и следует из имеющейся в материалах дела копий приговоров суда, что ФИО18,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, осужден приговором ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО20 осужден по <данные изъяты>, и назначено окончательно наказание – 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Из содержания указанного приговора следует, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО37. в соответствии с <данные изъяты> является опасный рецидив преступлений, предусмотренный <данные изъяты>. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из характеристики осужденного ФИО21 за весь период отбывания наказания, справки о поощрениях и взысканиях осужденного, имеющихся в материалах дела, следует, что, ФИО22. прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, в ИУ не трудоустроен. К работами без оплаты труда, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, он не привлекается, не посещает культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия, в связи с содержанием в ЕПКТ. За весь период отбывания наказания ФИО23 имеет 374 взыскания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет. Комплекс мер воспитательного воздействия не оказывает должного положительного эффекта на поседение осужденного.Окончание срока наказания ФИО24 -ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и следует из вышеприведенного приговора суда и паспорта ФИО25 что административный ответчик зарегистрирован по месту жительства в <данные изъяты>. Из объяснений административного ответчика в суде, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО26 собирается проживать в <данные изъяты>

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств суд приходит к следующим выводам: ФИО27. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Следовательно, имеются основания, установленные нормами вышеприведенного Закона, для установления в отношении ФИО28 административного надзора с установлением в отношении него административных ограничений.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО29. преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении осужденного после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 8 лет – на срок, установленный п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ( в ред., действующей на момент совершения преступления) для погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

С учетом личности осужденного ФИО30 характера и времени совершенного им преступления, характеристики осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, суд считает необходимым установить ФИО31 административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории проживания осужденного – за пределы субъекта <данные изъяты>, что, по мнению суда, является достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ст.ст.14,62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Бесспорных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых административному истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований либо уменьшен срок административного надзора, административным ответчиком в судебном заседании не представлено. Доводы административного ответчика о том, что он не согласен с установлением административного надзора и административных ограничений, не являются основанием для отказа в удовлетворении настоящего административного иска, который суд находит обоснованным и законным.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд считает административное исковое заявление ФКУ ИК -3 УФСИН России по Рязанской области к ФИО32 об установлении административного надзора и административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273,298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 УФСИН России по Рязанской области к ФИО33 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, административный надзор на срок погашения судимости- 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО35 на срок административного надзора следующие административные ограничения:

-запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

-запрещение выезда за пределы субъекта РФ – <данные изъяты>;

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья-