Гр.дело №2-241/2023

УИД 04RS0021-01-2022-006170-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Жамсарановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» к Арутюнян о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Дальневосточный банк» просит расторгнуть кредитный договор №... заключенный с Арутюнян ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 184 143,50 руб., в том числе: проценты 15 866,08 руб., основной долг 168 277,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 883 руб. В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.

В судебное заседание представитель ПАО «Дальневосточный банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Арутюнян в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по всем имеющимся в деле адресам. Повестки направленные в адрес ответчика возвращены в суд по истечении срок их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГПК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и Арутюнян был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику в кредит предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 15,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 898,14 руб., взимание неустойки -20% годовых.

Факт получения денежных средств Арутюнян подтвержден представленными в дело документами.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов производит не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 05.12.2022г. задолженность по кредитному договору №UL-42 составляет 184 143,50 руб., в том числе: проценты 15 866,08 руб., основной долг 168 277,42 руб.

Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора, тарифам и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, суду не представлено.

В силу приведенных норм, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Дальневосточный банк». Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

Требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

03.11.2022г. ПАО «Дальневосточный банк» направило Арутюнян требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, указав о необходимости досрочного возврата сумму в течении 30 дней. Между тем в указанный срок задолженность по кредиту не погашена, ответа в части расторжения договора не получено, исходя из существенности нарушения заемщиком своих обязательств, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора №..., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Арутюнян и ПАО «Дальневосточный банк».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 10 883 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Дальневосточный банк» и Арутюнян.

Взыскать с Арутюнян, ) в пользу ПАО «Дальневосточный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 143,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 883 руб., всего 195 026,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов