77RS0012-02-2024-016490-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2024 годагород Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10687/2024 по иску ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями взыскании с ответчиков задолженности по договору поручительства в размере 1416638,56 руб, неустойки в размере 400000,00 руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 33111,47 руб.
Истец мотивирует свои требования тем, что ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" (Поставщик) и ООО "МЭТС" (Покупатель) заключили договор поставки, в соответствии с условиями которого покупатель принял поставленный поставщиком товар, что подтверждается товарными накладными, но не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в соответствующий условиям договора срок. ФИО1 и ФИО2 несут солидарную с покупателем ответственность по вышеназванному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщили письменный отзыв не представили.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 16.06.2021 между ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" (Поставщик) и ООО "МЭТС" (Покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № …, согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный договором срок товар (п. 1.1).
Согласно п. 2.4 договора поставка товара осуществляется со склада поставщика, силами поставщика и/или силами привлеченных поставщиком сторонних организаций, за счет поставщика, по адресу и в сроки, указанные покупателем в заявке, если иные условия не согласованы сторонами в спецификации.
На основании договора поручительства от 04.04.2021 ФИО1 обязался отвечать перед ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" за исполнение ООО "МЭТС" обязательств по оплате переданного Товара, в том числе по обязательствам, которые возникнут в будущем (п. 1.1 договора поручительства).
Согласно п. 1.2 договора поручительства от 04.04.2021 предельный размер суммы, в пределах которой ФИО1 поручается перед Поставщиком, составляет 1 500 000,00 руб.
Согласно п. 1.3 договора поручительства от 04.04.2021 ФИО1 обязуется оплатить Поставщику всю задолженность Покупателя вместе с возможно начисленным штрафом за просрочку платежа по Договору поставки и отсрочкой платежа от 16.06.2021 № …
На основании договора поручительства от 24.03.2021 ФИО2 обязался отвечать перед ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" за исполнение ООО "МЭТС" обязательств по оплате переданного Товара, в том числе по обязательствам, которые возникнут в будущем (п. 1.1 договора поручительства).
Согласно п. 1.2 договора поручительства от 24.03.2021 предельный размер суммы, в пределах которой ФИО2 поручается перед Поставщиком, составляет 1 500 000,00 руб.
Согласно п. 1.3 договора поручительства от 24.03.2021 ФИО2 обязуется оплатить Поставщику всю задолженность Покупателя вместе с возможно начисленным штрафом за просрочку платежа по Договору поставки и отсрочкой платежа от 16.06.2021 № ….
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В материалы дела представлены товарные накладные, подтверждающие передачу Поставщиком Покупателю товаров.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2024 по делу № А40-91048/24-147-725 постановлено взыскать с ООО "МЭТС" в пользу ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" задолженность по договору от 24.03.2021 № …. в размере 1416638,56 руб, неустойку в размере 400000,00 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33111,47 руб.
В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Ответчик ФИО2 в заявленных правоотношениях занимает должность генерального директора ООО ООО "МЭТС", в связи с чем, осведомлен о состоявшемся решении арбитражного суда.
Истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованиями о возврате долга и выплате неустойки.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Срок оплаты товара определяется по правилам ст. ст. 190, 191 ГК РФ, а именно: указанием на конкретную календарную дату; указанием на событие, которое неизбежно должно наступить; истечением периода времени, начало которого может быть определено календарной датой или наступлением согласованного события.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
При этом следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 6.2 договора поставки при нарушении Покупателем сроков оплаты за поставленный товар (по каждой партии отдельно) Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Поскольку факт нарушение Покупателем сроков оплаты за поставленный товар подтвержден, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 и ФИО2, как поручителей по обязательствам Покупателя, задолженности по договору поставки № ….. от 16.06.2021 в размере 1416638,56 руб, неустойки в размере 400000,00 руб, государственной пошлины в размере 33111,47 руб за рассмотрение дела в Арбитражном суде города Москвы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 17448,75 руб. Данные расходы подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании нуестойки - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ….), ФИО2(паспорт ….) в пользу ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" (ИНН ….) задолженность по договору поставки № ….. от 16.06.2021 в размере 1416638,56 руб, неустойку в размере 400000,00 руб, государственную пошлины в размере 33111,47 руб за рассмотрение дела в Арбитражном суде города Москвы, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17448,75 руб, а всего - 1867198,78 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025 года.
Судья: